- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עמאש(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
192-10-09
23.12.2009 |
|
בפני : אביהו גופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עווד עמאש (עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין אחזקת אגרופן בלא שהוכיח כי החזיק אותו למטרה כשרה.
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום ועל כן הורשע בעבירה המיוחסת לו.
2.ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, מדגיש שהנאשם נתפס כשברשותו האגרופן רק 3 ימים לאחר שהורשע ונגזר דינו בעבירה דומה. כן מציין ב"כ המאשימה שלנאשם שתי הרשעות בעבירות דומות ואינו נרתע מלחזור ולבצע עבירות אלו למרות שהורשע בעבר בעבירות אלו ואף הוטל עליו עונש של מאסר על תנאי.
בסופו של דבר, מבקש ב"כ המאשימה, להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך ומרתיע וכן הפעלת עונש המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו במצבטר וכן להטיל עונש מאסר על תנאי נוסף והתחייבות.
3.ב"כ הנאשם, בטיעוניה לעונש, מדגיש את גילו הצעיר של הנאשם (18 וחצי) וכי הודה בהזדמנות הראשונה. לדבריה, הנאשם הינו בעל כלייה אחת ואובחן תהליך דומה בכלייתו השנייה.
ב"כ הנאשם מוסיפה ואומרת כי הנאשם לא התכוון לעשות שימוש באגרופן ואין לו עבירות אלימות למעט עבירות של החזקת סכין.
בסופו של דבר, תוך הפנייה לתסקיר שירות המבחן , מבקשת ב"כ הנאשם להסתפק בעונש המאסר על תנאי המותנה ובמידה וביהמ"ש יסבור שיש מקום לעונש מאסר נוסף, יש להטיל עליו עונש מידתי.
4.אכן אין ספק שהמדובר בעבירה חמורה כאשר בתי המשפט הביעו לא אחת את עמדתם שלגבי עבירות של החזקת סכין (או אגרופן) מתבקשת ענישה מחמירה.
הנאשם חוזר ומבצע עבירות אלו למרות שקיבל הזדמנות מבתי המשפט לשנות דרכיו. הנאשם תוך התעלמות בוטה מגזרי הדין שנגזרו עליו בבית משפט חוזר ומבצע את העבירה של החזקת סכין או אגרופן בלא שאימת הדין עומדת לנגד עיניו ואין ספק שמתבקשת ענישה מרתיעה והולמת אשר תגרום לכך שהנאשם אכן יפנים את חומרת התנהגותו וירתע מלחזור ולבצע את העבירות בהן הורשע בעבר וגם נשוא גזר דין זה.
שירות המבחן אכן הלך לקראת הנאשם כברת דרך ארוכה בתסקירים שהוכנו לתיקיו הקודמים אך כנראה שטעה בהערכת הנאשם וסיכוייו לחזור למוטב ואין מקום להתחשבות נוספת.
5.אשר על כן, ולאחר ששקלתי את נסיבות המקרה, הרשעותיו הקודמות, חומרת העבירה וכן האמור בתסקיר שירות המבחן, גילו הצעיר והאמור בטיעוני בא כוחו, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:
א.אני דן את הנאשם ל – 5 חודשי מאסר בפועל.
ב.אני מורה על הפעלת עונש המאסר של 3 חודשים שהוטל על הנאשם בתיק 620/07 (ביהמ"ש לנוער חדרה) במצטבר לעונש המאסר בפועל.
סה"כ ירצה הנאשם 8 חודשי מאסר אשר ירוצו מיום מעצרו בתאריך 30.9.09.
ג.אני דן את הנאשם ל – 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה בה הורשע בתקופת התנאי.
ד.אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 2,000 ש"ח, להימנע, תוך שנתיים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע. באם יסרב לחתום על ההתחייבות - ייאסר ל - 3 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם.
הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.
אביהו גופמן, סגן נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
