- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עמאש ואח'
|
עמ"י בית המשפט המחוזי חיפה |
22076-03-10
14.3.2010 |
|
בפני : רבקה פוקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מוחמד עמאש 2. זיאד אבו שאב |
| החלטה | |
החלטה
בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת נ. פלד) מיום 12.3.2010, לפיה הורה בית משפט קמא על שחרורם של המשיבים למעצר בית מלא בבית ההורים.
מדובר באירוע של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות של המשיבים ואחר בצוותא חדא.
כבר יודגש כי ההחלטה מדברת על "מעצר בית" מלא ללא נקיבת מועד ורק בשל כך יש להתערב בהחלטה אשר ככל הנראה נפלה בה שגגה.
הבקשה שנדונה בבית משפט קמא הייתה למעצרם של המשיבים על פי סעיף 17ד' לחוק המעצרים לאחר שהוגשה הצהרת תובע.
יצוין כי בשלב המעצר, לפי סעיף 17ד', על בית המשפט לבדוק את חומר הראיות אך לא באופן מעמיק וכן לבדוק האם מתקיימת עילת מעצר, וככל שניתן גם לבדוק קיומה של חלופת מעצר.
עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיבים לצורך הליך לפי סעיף 17ד', בעניין זה אפנה להודעת המתלונן ולחומר הרפואי.
טענות ב"כ המשיבים לסתירות בגרסתו של המתלונן, מקומן בדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ובתיק העיקרי, אך לא בשלב הזה, כאשר בית המשפט נדרש לעיון, שאינו עיון מעמיק בחומר הראיות.
בעניין זה אפנה לגרסת המתלונן לפיה הוא קושר את שני המשיבים במעשי התקיפה המיוחסים להם מתוך דגש כי המשיבים מוכרים לו עוד לפני האירוע.
הסתירה, הלכאורית, לה טוענים ב"כ המשיבים תיבחן בבקשה למעצר עד תום ההליכים, בשים לב לעובדה כי המתלונן נחקר בתחילה בבית חולים, כאשר הוא רק הגיע וקיבל טיפול רפואי, אל מול גרסה מפורטת אשר נגבתה לאחר תום הבדיקה הרפואית.
יצוין כי בגרסה המפורטת חוזר המתלונן על שאירע ולכאורה מקים תשתית ראייתית הקושרת את המשיבים לאירוע תקיפה חמור שהתרחש.
לעת הזאת, דומה כי בהודעת המתלונן קיימות ראיות לכאורה לפיהן תקיפתו הייתה בצוותא חדא של שני המשיבים ביחד עם אחר, כאשר כל אחד נוטל חלק בקטע אחר של האירוע ובסופו של יום אחראי לתוצאה החמורה של פגיעה במתלונן, פגיעה שחייבה את אשפוזו בבית החולים.
אשר לעילת המעצר, אני סבורה כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית לפי סעיף 21(א)(ג)(4) לחוק המעצרים ומכל מקום קיימת מסוכנות אשר עולה מתוך נסיבות ביצוע העבירות כעולה לעת הזו מתוך תיק החקירה.
אשר לבקשה לשחרור המשיבים לחלופת מעצר, אני סבורה כי בית משפט קמא שגה כשהורה על שחרור המשיבים מבלי שנדונה חלופת המעצר באופן מעמיק, לאחר חקירת המפקחים. אין באמור כדי לקבוע מסמרות בהליך שיתקיים בבקשה למעצר עד תום ההליכים בדבר הצורך בהכנת תסקיר מעצר אשר יסייע בידי בית המשפט לשקול חלופת מעצר, ככל שיסבור כי יש מקום חרף המיוחס למשיבים לשחררם לחלופת מעצר.
בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרם של המשיבים עד היום בשעה 20:00, וזאת נוכח העובדה כי כפי שנרשם בפתיח, שהוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים והיא אמורה להיקבע לדיון, עוד היום.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.
רבקה פוקס, שופטת
שרון אלעזר
הוקלד על ידי: רותי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
