מדינת ישראל נ' עלוש(עציר) ואח'

החלטה

בישיבת יום 4.1.11 הסכימו ב"כ המשיבים לקיומן של ראיות לכאו5רה ועילות מעצר, תוך שהם שמרו על זכותם לטעון להביט כזה או אחר לעניין הראיות ככל שהוא משליך ובעל חשיבות לצורך דיון עתידי בבקשתם לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר הולמת.

באותו דיון גם הורתי על הכנת תסקיר מעצר בעניינים של המשיבים שהושלם והובא בפני עובר לדיון היום .

במהלך הדיון היום, למעשה, הרחיבו ב"כ המשיבים בדגש למשיב 1 טיעוניהם לעניין הראיות לכאורה, לטעמי מעבר למסגרת הצהירו וכמפורט לעיל.

מכל מקום ומאחר וכך נעשה ומאחר ולפרטי הראיות רלוונטיות לצורך בחינת אפשרות לשחרור המשיבים לחלופת מעצר, בדגש לבחינת עוצמת המסכונות העולה מהמשיבים על פי מעשיהם כמו גם הבסיס לקיום חשש להשפעה על עדים וראיות כפי שהדבר יכול להילמד ממעשיהם בעבר במסגרת האירועים נשוא כתב האישום, אני רואה הכרח לבחון את תיק החקירה טרם מתן החלטה משלימה.

לצד האמור ועד להחלטה משלימה בעניינם , אני רואה להותיר את המשיבים במעצר, כאשר הסכמתם כאמור לקיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר, כמו גם הראיות המרכזיות לכאורה שלא ראיתי לגביהם מחלוקת מהותית בדגש להודאת המשיב 1 מיום 22.12.10 (כמובן מבלי שהתעלמתי מהטעות שעולות לכאורה כנגד הודאה זו) , כמו גם סוגית האלכוהול, די באלה לצורך מעצרם עד להחלטה המשלימה.

לאמור יש להוסיף כי בהינתן חומרת העבירות לכאורה המיוחסת למשיבים, על היבטי המסוכנות ושאלת האמון שיש ליתן במשיבים, בזיקה להלכה הפסוקה הנקוטה בעבירות מעין אלה, ולאחר שבחנתי את תסקירי המעצר בעניינם של המשיבים, הרי אוכל לקבוע כבר עתה כי חלופות המעצר המוצעות בתסקיר המעצר לא יכולים לספק בעינינו:

לעניין המשיב 2 עמדת שרות המבחן הינה ממלא כי חלופת המעצר המוצעת אינה מספקת לאור נתוניו של המשיב 2 אל מול הערבים המוצעים ובהתאם לא רואה להכביר מילים בעניין .

לעניין המשיב 1 בהינתן הנתונים שפרטתי לעיל והמפורט בתסקיר לעניין החשש לקיום סבירות להישנות העבירות בעתיד על פי התרשמות שרות המבחן, לא אוכל לקבל את המלצת שרות המבחן בכל הנוגע לחלופה המוצעת.

מבלי שהדבר יהווה נקיטת עמדה, כי בעניינם של המשיבים תסכון חלופת מעצר, עמדה שתינתן כאמור לאחר עיון בחומר החקירה, אני רואה כבר עתה להבהיר כי חלופת מעצר ככל שתיבחן הכרח ותכלול מעצר בית מלא, מרוחקת מהעיר נצרת, משמורנים סמכותיים וראויים שלא יכללו את ההורים בלבד , איזוק אלקטרוני וערבות הולמות.

על מנת לייעל ושוב מבלי הדבר יהווה נקיטת עמדה ולאור זאת ששני המשיבים במהלך הדיון ראו להתייחס לשתי חלופות חלופיות, המשיב 1 התייחס לחלופה בבית בחיפה במשמורת הדוד ומשמורנים נוספים והמשיב 2 התייחס לחלופה בעיר יבנה כשמשמורן העיקרי הוא אחיו, מורה לב"כ הצדדים להציג חלופה מוסדרת תוך 5 ימים בפני שרות המבחן על מנת שזה יבחן את הלימות החלופות המוצעות על רקע החלטה זו.

שרות המבחן ישלים תסקיר מעצר כאמור בהתייחס למשיבים עד ליום 10.2.11.

קובע המשך דיון ולמתן החלטה משלימה ליום 10.10.11 שעה 14:00.

המשיבים יובאו באמצעות הליווי.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.

דני צרפתי, שופט

הוקלד על ידי: אילנית בן שמעון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: