מדינת ישראל נ' עכריה ואח'

החלטה

החשודים נעצרו בחשד של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, קבלת נכסים שנתקבלו בעוון, החזקת נכס החשוד כגנוב.

ב"כ המבקשת ביקש להאריך את מעצרם של החשודים ב-5 ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה והשלמתה.

החשודים מכחישים.

החשודים נעצרו ביום 10/2/10, כאשר בבקשה יוחסה להם התפרצות לעסק וגניבה מהעסק, החזקת רכוש החשוד כגנוב אשר הושג כפשע, קשירת קשר לפשע וסעיפי האישומים נכתב תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר קבלת נכנסים שהושגו כעוון החזקת נכס החשוד כגנוב והתפרצות לעסק. לאחר שהובאו החשודים להארכת מעצר שניה בפניי ביום 15/2/10, כתבתי את החלטתי שבה הבעתי את מורת רוחי מהתקדמות החקירה ומאופן ניהולה והארכת את המעצר ביומים על מנת לנהל מעקב צמוד יותר על החקירה.

היום הובאו החשודים בפניי פעם נוספות. הוצגה בפניי רשימת פעולות חקירה שבוצעו ושיש לבצע וכן הוצג בפניי סרטון DVD שבו נראו החשודים בקשר לחשדות המיוחסים להם בתיק זה.

יצויין כי בסה"כ מדובר ב-4 חשודים שאחד מהם טרם נעצר, אחד מהם קטין והוא שוחרר על פי החלטתי לפני מס' דקות ובאותו סרט DVD נראו הקטין וחשוד מס' 1.

מדובר בפרשייה מסועפת של גניבת בגדים בכמויות לא קטנות ממתפרה באיזור כפר כאבול של תוצרת קסטרו.

הבקשה שהוגשה בפניי היום להארכת מעצרם של החשודים מציינת כי החשודים חשודים בהתפרצות לעסק וגנביה, החזקת רכוש החשוד כגנוב אש ר הושג בפשע ובכך ששני החשודים הנ"ל פרצו למתפרה בכאבול וגנבו בגדים של מותג קסטרו ואתם בגדים הוצאו לזכיין לחנות קסטרו.

בסעיפי האישור כי החשודים חשודים בתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעת לשוטר בעת מילוי תפקידו, החזקת נכס החשוד כגנוב, קבלת נכסים שהושגו בעוון. השוואה של האמור בסעיף 2 לאמור בסעיף 5 איננה מראה זהות בין שני הדברים וזאת למרות ההערה שהערתי בהחלטתי מיום 15/2/10.

זאת ועוד, על חלק מהשאלות שנשאל החוקר הוא לא ידע להשיב או השיב תשובות שאינן לענין, לרבות תשובה שאולי נענתה בציניות אלא שמקומה אינו בתוך כותלי ביהמ"ש. בתשובה לשאלה האם ניפחתם את מס' הפעולות שיש לבצע כדי לקבל הארכת מעצר ומוותרים עליה בקלות, השיב החוקר: "יכול להיות..".

אני התרשמתי כי החקירה איננה מבוצעת כפי שצריכה להתבצע, כי היא מדשדשת ולמרות שהחקירה טרם הסתיימה, מן הראוי כי ביהמ"ש יאמר את דברו ולמרות ציון קו סופי לחקירה עלול בעצם לחבל בה ואולי אפילו לסכל אותה, ובכך ייפגע הציבור, מן הראוי כי במקום כלשהו יושם קץ לדרך ניהול חקירה באופן כזה על מנת שבעתיד ייקחו החוקרים לתשומת ליבם כי חקירה יש לנהל בצורה אינטנסיבית, ראויה, נכונה וכי הטיעונים גם בביהמ"ש יהיו מעוגנים בחומר החקירה שמוגש לביהמ"ש וכן גם יוגשו בקשות התואמות הן מבחינת סעיפי האישום שבהם חשודים החשודים והן מבחינת העובדות שמייחסים לכל אחד ואחד ולא יירשמו דברים כלאחר יד.

לאור זאת, מתן החלטה שיש בה פגיעה בחקירה זו, במטרה לתקן את הראוי לתיקון בעתיד ובהמשך לאחר שלא שעו בהחלטת ביהמ"ש מיום 15/2/10, אמורה לשרת את טובת הציבור במובן הרחב, ולפיכך, אני מורה לשחרר את החשודים בתנאים של מעצר בית מלא לכל אחד + ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחד. איסור קיום קשר ביניהם לבין כל מי שמעורב בחקירה והתייצבות לחקירה במשטרה בכל עת שיידרשו, וזאת למשך 10 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: