מדינת ישראל נ' עירית שפרעם ואח'

החלטה

הדין אכן עם ב"כ המאשימה בטיעונה לעיל לפיה הדיונים בתיק זה נדחים שוב ושוב בעטיים של הנאשמים, מה גם שעד כה לא הומצאה תשובת הנאשמים לכתב האישום.

אשר על כן, הריני להורות ראשית לב"כ נאשמת מס' 1 להמציא עד ליום 2/9/12 את תשובת נאשמת מס' 1 לכתב האישום וכן את תשובת יתר הנאשמים לכתב האישום במידה וע"ד מוחמד עלי ייצג את יתר הנאשמים, זאת בדרך של מתן הודעה בכתב לתיק ביהמ"ש עם העתק למאשימה.

הנני קובעת ישיבה במעמד כל הצדדים בתיק זה ביום 5/9/12, בשעה 13:00, שאז תינתן תשובת נאשמים מס' 2 עד 6 לכתב האישום במידה ועו"ד מוחמד עלי לא ייצג אותם בתיק זה.

במועד הנ"ל ייקבע מועד לשמיעת ראיות במידה ויובהר מתשובת הנאשמים כי אינם מודים בעובדות כתב האישום.

נוכח העובדה שאישור המחלה מטעם נאשם מס' 2 אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים ולא ניתן ללמוד הימנו כי נאשם מס' 2 לא יכל להתייצב לישיבת היום בביהמ"ש, הנני בדעה כי יש מקום לחייב את נאשם מס' 2 בחתימה על ערבות עצמית לצורך הבטחת התייצבותו לדיון במועד הנ"ל, זאת במסגרת צו הבאה.

לפיכך, ניתן בזה צו הבאה נגד נאשם מס' 2, ישוחרר אם יחתום על ערבות עצמית בסכום של 1,000 ₪ להבטחת התייצבותו לדיון בפניי ביום 5/9/12.

בשולי ההחלטה מובהר בזה לנאשמים כי הנני מבכרת שלא להשית הוצאות בגין דחיית ישיבת היום כדחיית סרק. ברם, במידה ותידחה ישיבה נוספת בתיק זה בעטיים של הנאשמים דחיית סרק, אחייב את הנאשמים בתשלום הוצאות לטובת המאשימה מכוח סעיף 21 לתקנות סדר הדין הפלילי.

ניתנה והודעה היום כ' תמוז תשע"ב, 10/07/2012 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: