מדינת ישראל נ' עיסא

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן באישומים הבאים:

א.באישום הראשון הורשע הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

(1)גניבת רכב בצוותא, לפי סעיף 413ב יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

(2)קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

(3)חבלה במזיד לרכב בצוותא, לפי סעיף 423ה יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

ב.באישום השני הורשע הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

(1)גניבת רכב בצוותא, לפי סעיף 413ב יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

(2)קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

(3)נהיגה בקלות ראש וגרימת תאונה בקלות ראש, לפי סעיפים 62(2) ו- 38(2) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

(4)נהיגה ללא רישיון, לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה.

(5)נהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל-1970.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם ועבדאללה עבדאללה (להלן: "עבדאללה") הינם חברי כנופיה, אשר קשרו קשר לבצע עבירות של גניבת אופנועים מהעיר ראש העין. יחד הם היו מגיעים אל היעד בו נמצא האופנוע וגונבים אותו, תוך חלוקת תפקידים בין חברי הכנופיה. מגדי ברי (להלן: "מגדי") ועלא בדיר (להלן: "עלא") היו מסיעים את הנאשם ואת עבדאללה אל היעד בו נמצא האופנוע, מסייעים להם ומובילים את האופנועים הגנובים אל כפר קאסם. לשם מימוש הקשר וקידום מטרתו, עשו הנאשם והאחרים פעולות בצוותא חדא וכל אחד לחוד, לרבות בדיקת אופנועים פוטנציאליים באתר האינטרנט "יד 2", וכן ביקור בזירות שבהן גנבו את האופנועים, מבעוד מועד. את האופנועים היה הנאשם והאחרים אמורים למכור תמורת סכומים הנעים בין 1,500 ל- 3,000 ₪ לאופנוע.

על-פי המתואר באישום הראשון, בתאריך 16.3.13, בשעה 01:30, החנה המתלונן 1 אופנוע מסוג הונדה (להלן: "האופנוע 1") בסמוך לביתו בראש העין (להלן: "המקום 1"). עובר לשעה 04:00, הגיעו הנאשם והאחרים למקום 1 ברכב, הורידו את הנאשם ואת עבדאללה במקום 1 וחזרו חזרה ברכב לעבר כפר קאסם. בנסיבות אלו, שברו הנאשם ועבדאללה בצוותא את מערכת ההצתה של האופנוע 1, נטלו בצוותא את האופנוע 1 ועזבו את המקום. בנסיבות אלו, העבירו הנאשם ועבדאללה את האופנוע 1 אל יער סמוך וניסו להתניעו. לאחר שהתקשו הנאשם ועבדאללה להתניע את האופנוע 1, התקשרו לעלא לטלפון הסלולארי כדי שיסביר להם כיצד להתניע את האופנוע 1. לאחר שלא הצליחו להתניע את האופנוע 1, נטשו הנאשם ועבדאללה את האופנוע 1 ביער.

על-פי המתואר באישום השני, בהמשך למתואר באישום הראשון, עזבו הנאשם ועבדאללה את היער בו נטשו את האופנוע 1, והלכו רגלית לרחוב בראש העין (להלן: "המקום 2"). בנסיבות אלו, נטלו הנאשם ועבדאללה אופנוע מסוג ג'וי מקס (להלן: "האופנוע 2"), אשר בבעלות המתלונן 2. מיד ובהמשך, נסעו הנאשם ועבדאללה לכיוון כפר קאסם. סמוך לכיכר אורנית החליק האופנוע 2 (להלן: "התאונה"), והנאשם ועבדאללה נמלטו מן המקום. בזירת התאונה, נמצא מברג עם ידית בצבע כתום- אפור המשמש ככלי פריצה.

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם נתקבל תסקיר שירות המבחן מיום 1.1.14. הנאשם רווק כבן 19, נתון בתנאי מעצר בית מלא בבית אימו. מגיליון רישומו הפלילי עולה כי זוהי מעורבותו הראשונה של הנאשם בפלילים. הנאשם ביצע את העבירות הנוכחיות בעת היותו תלמיד תיכון בכיתה י"ב, ולכן לא השלים את לימודיו התיכוניים ולא ניגש לבחינות הבגרות. הוריו של הנאשם גרושים מאז היותו כבן 4 שנים.

בשיחה שערך שירות המבחן עם מחנכו של הנאשם במסגרת הליך המעצר, המחנך תיאר את הנאשם כתלמיד חיובי, ללא בעיות משמעת, בעל הישגים לימודיים בינוניים. עוד ציין המחנך כי הופתע ממעצרו של הנאשם ומנסיבותיו, כשאלה אירעו במהלך חופשת לימודים.

בהתייחסו לעבירות הנוכחיות, הנאשם הודה בביצוען ונטל אחריות על ביצוען. הסביר את התנהגותו על רקע נגררות חברתית, קשייו לעמוד בפיתוי ורצונו לחוות חווית נהיגה. לדבריו, הכיר את שותפיו לביצוע העבירות במסגרת עבודתו בבית הקפה השייך לאחיו. תיאר חוויית התרגשות והתלהבות עת היה רואה אותם מגיעים לבית הקפה עם קטנועים.