מדינת ישראל נ' עיסא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של :

- נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף יותר מ-12 חודש – עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

- נהיגה ללא ביטוח תקף – עבירה לפי סעיף 2 (2) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

בטיעוניה לעונש, פרטה התביעה בפני בית המשפט את עברו התעבורתי הכבד ביותר של הנאשם אשר מעולם לא הוציא רישיון נהיגה אולם צבר לחובתו 12 עבירות ובהם 7 נהיגות ללא רישיון נהיגה תקף, כן לנאשם עבר פלילי עשיר והוא אף ריצה מאסר בפועל לאור עבירות מס. המאשימה בקשה לדון את הנאשם לחומרא שאדם שאין מורא החוק עליו, ולדון אותו למאסר ממושך בפועל מאחורי סורג ובריח, פסילה ממושכת בפועל שכן למרות התסקיר החיובי של שירות המבחן, הוא מהווה סכנה לשלום הציבור.

הסנגור המלומד אומנם הסכים עם ב"כ המאשימה לגבי עברו של הנאשם, אולם טען כי מרבית העבירות הינן עד לפני 10 שנים, כאשר ניתן לראות התמתנות בביצוע עבירות בעשור האחרון שבו הנאשם שיקם חייו, לאחר שהיה מהמר והצליח לשקם עצמו ומשפחתו. יש ליתן דגש לשיקומו של הנאשם ומצבו האישי הקשה מכל. ולאפשר לו המשך דרכו לשיקומו וזאת גם על פי המלצת שיירות המבחן

מתחם העונש ההולם:

כמצוות המחוקק בסעיף 40 ג', א' לחוק העונשין, בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשיי העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון המנחה, עיקרון ההלימה יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה ובמידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

הנאשם הורשע בביצוע עבירה חמורה ביותר של נהיגה כבלתי מורשה, שלא הוציא מימיו רישיון נהיגה.

בית המשפט סבור כי מדובר בעבירה חמורה ביותר ומסכים עם ב"כ המאשימה כי רף הענישה בגין עבירה זו אמור לכלול גם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח ולבטח לאחר החלטות בית המשפט המחוזי, בין היתר בע"פ 25225-03-13.

לאור האמור אני קובע את מתחם העונש ההולם למעשה העבירה. פסילה בפועל בין 6 חודשיים ל 18 חודשים, וכן מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס, ועל פי הנסיבות מאסר בפועל שינוע בין עבודות שירות ועד למאסר מאחורי סורג ובריח למשך 3 שנים כמצוות המחוקק.

בגזירת העונש המתאים לנאשם שבפני וכמצוות המחוקק יש מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות אשר אינן קשורות לביצוע העבירה, במקרה שלפני נסיבות העולות מטיעוני הצדדים.

עברו של הנאשם מכביד ביותר, וכאמור נהג לפחות 7 פעמים ללא רישיון נהיגה, לחובתו גם עבר פלילי, וברגיל לא הייתי מהסס להורות על שליחתו לבית האסורים, אלמלא היה ניתן להבחין בשוני מהותי ב10 השנים האחרונות, שבו התמתנות בעברו וכן בעובדה שעבר שינוי מהותי בחייו, שינוי שיש בו על מנת לאפשר, גם לאור עברו התעבורתי המחפיר, שימת דגש על המשך שיקום הנאשם, כאמור בתסקיר שירות המבחן.

אציין כי מטעי צנעת הפרט לא אציין את מלא האמור בתסקיר, אך אציין כי הנאשם אב ל-6 ילדים, אינו יודע קרוא וכתוב, בעל חובות רבים, בעברו התמכר להימורים, ואף שימוש בסמים. שירות המבחן ציין בתסקיר כי הנאשם מסר כי למד לקח, אינו מהמר מזה שנה וחצי, בדיקת פתע שללה שימוש בסם, החל לפעול להשבת חובו, משתף את משפחתו התומכת בו, שירות המבחן מציין כי להתרשמותם מודע לחומרת התנהגותו. שירות המבחן מציין כי שליחתו למעצר תגרום נסיגה במצבו.

אציין כי התרשמתי גם מדברי הנאשם עצמו ולאור האמור בתסקיר החלטתי ליתן דגש על המשך שיקומו המוכח של הנאשם.

אציין כי בטרם גזרתי את עונשו של הנאשם, מצאתי לנכון להפנותו לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות והנאשם נמצא מתאים לכך, ולאחר שיקול קפדני לא מצאתי לנכון להורות על ביצוע מאסר מאחורי סורג ובריח, אולם הנאשם ירצה עבודות שירות תקופה ממושכת כן מאסר ממושך על תנאי.

אציין כי באי שליחתו של הנאשם למאסר בפועל ישנו מסר לנאשם בתקווה שיבין כי בית המשפט מושיט לו הזדמנות אחרונה לקבל אחריות על מעשיו, לא לחזור ולחטוא, כאשר הדבר תלוי רק בו, ואם לא ינצל הזדמנות זו, וישוב וינהג ללא רישיון או בפסילה, ימצא עצמו מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת, ובמקרה זה יוכל להלין רק על עצמו.

בנסיבות אלו נוכח חומרת העבירה ונוכח עברו התעבורתי המכביד ביותר של הנאשם, ולאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לחומרא ולקולא, ותוך מתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות, הנני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.אני גוזר על הנאשם בגין הרשעתו בתיק דנן מאסר בן 5 חודשים.

הנאשם ירצה מאסרו זה בעבודות שירות עיריית ראש העין, שילה 21 ראש העין. וזאת 5 ימים בשבוע כ-8.5 שעות עבודה יומיות. תחילת מועד ביצוע עבודות השירות עד יום 11.02.14 על הנאשם להישמע להוראות המפקח האחראי מר שמחי משה טל' 0506279099 על הנאשם להתייצב ביום זה במשרדי הממונה על עבודות השרות בשעה 8:00 במפקדת מחוז מרכז, רמלה.