מדינת ישראל נ' עיסא

גזר דין

ע"פ הודאתו בכתב האישום המתוקן הורשע הנאשם בעבירות של התפרצות לעסק וגניבה, היזק לרכוש במזיד, החזקת נכס שהושג בפשע והחזקת מכשירי פריצה.

תמצית עובדות כתב האישום אשר מונה שלושה פרטי אישום באשר למעשים שבוצעו בין החודשים מרץ 2010 לנובמבר 2010 הן כדלקמן:

בתאריך 19.11.10 בשעה 22:15 לערך, התפרץ הנאשם בצוותא חדא עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, למוסך "המקצוע 2007 בע"מ" ברחוב בולטימור 5 בפתח תקווה.

הנאשם גנב יחד עם אחר ממוסך זה פריטי רכוש כדלקמן:3 מברגות לחץ, מפתח שוודי, 2 מטענים, 7 משחזות, פטישון אוויר, מסור אוויר, משחזת חשמלית, אקדח ניטיב, מסור אוויר.

הנאשם והאחר קרעו את כבלי המחשב והשליכו את המחשבים בפח.

בין התאריכים 18.11.10 בשעה 18:00 לערך לתאריך 20.11.10 בשעה 01:30 לערך החזיק הנאשם קומפרסור, 2 מסורי דיסק, מסור בנזין ומברגה נטענת שהושגו בפשע.

בתאריך 5.3.10 בשעה 1:36 לערך, החזיק הנאשם ברכבו מסור דיסק, המהווה כלי פריצה.

מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם כבן 37, נשוי ואב לארבעה ילדים בין הגילאים 1-12 שנים. לטענתו אינו עובד בשל פגיעה בגבו ובעיות רפואיות אחרות עימן מתמודד, בעקבות תאונות דרכים שעבר, כשלדבריו אמור לעבור בקרוב ניתוח בגבו, ומנהל תביעה לקבלת נכות.

הנאשם סיים 11 שנות לימוד ולאחריהן עבד במסגרות שונות וגילה אורח חיים תעסוקתי וחברתי תקינים. יצוין כי הנאשם נשוי ומתאר כי הוא מנהל מערכת יחסים זוגית טובה.

לגבי העבירות בהן הורשע, מסר הנאשם כי הוא רכש בעצמו את הציוד אשר היה בחזקתו בידיעה כי מדובר ברכוש גנוב, אך לא ביצע את הגניבה.

שירות המבחן ציין כי הנאשם התקשה להסביר את התנהגותו ומניעיו בביצוע העבירה.

שירות המבחן ציין כי מדובר בנאשם שלראשונה עומד למשפט, ומאז לא נפתחו לו תיקים נוספים במשטרה. הנאשם בעל תפקוד וערכים חברתיים חיוביים, מודע לפסול בהתנהגותו, מבטא צער וחרטה בגין מעשיו ומגלה אמפתיה לנפגעים ממעשיו. יחד עם זאת הנאשם מתקשה ליטול אחריות מלאה על מעשיו , גם לאחר שהורשע בבית המשפט, ואינו מודע לדפוסיו הבעייתיים אשר עומדים בבסיס ביצוע העבירות.

לאור הנאמר לעיל, שירות המבחן המליץ, לאמץ את ההסדר לפיו יבצע הנאשם מאסר בדרך של עבודות שרות. ענישה אשר יהא בה כדי להמחיש לנאשם את חומרת מעשיו.

ב"כ התביעה הדגיש את מעשיו החמורים של הנאשם וציין כי מדובר בעבירות רכוש שנאמר לגביהן לא פעם כי הן מהוות מכת מדינה ויש להוקיען מהחברה. אמנם לא מדובר בהתפרצות לבית מגורים אך לדעת המאשימה אין בכך כדי להפחית מחומרת העבירה.

ב"כ התביעה הפנה לתסקיר שירות המבחן ממנו עלה כי הנאשם אינו זקוק לטיפול כלשהו וזאת על אף שהנאשם אינו מודע לדפוסיו הבעייתיים.

ב"כ התביעה ציין את הודיית הנאשם תוך חיסכון בזמן שיפוטי יקר כמו גם את חלוף הזמן, כשלוש שנים מיום ביצוע העבירה במהלכה לא ביצע הנאשם כל עבירה ולא נפתחו נגדו תיקים נוספים ועל כן עתר ב"כ התביעה לאמץ את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ולהטיל על הנאשם

שישה חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות , מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

ב"כ הנאשם ציין כי בענייננו מדובר בנאשם הסובל מבעיות רפואיות ובמשך תקופה היה מטופל בטיפולים קשים בשל חשד לגידול סרטני בריאות. בענין זה אף הוצגה אסופת מסמכים רפואיים לבית המשפט.

ב"כ הנאשם הדגיש כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים התבסס על קושי ראייתי ניכר.