מדינת ישראל נ' עיסא(עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. ב"כ המשיב טוען למעשה שתי טענות. הראשונה, לגבי אחידות ההליכים. מתברר שהשותף לדבר העבירה, אחיו של המשיב, בניגוד להמלצת שרות המבחן, שוחרר בערבות בתנאי מעצר בית ובפיקוח כפי שקבע כב' השופט דרויאן בהחלטתו מתאריך 7.6.10. הטענה השניה היא שגם לגופו של ענין, לא קיימת כל עילת מעצר.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה, מוצא הבדלים של ממש בין מעשיהם של כל אחד משני האחים וטוען כי לאור חומרת העבירה ונסיבותיה קמה עילת מעצר, היא סיכון הציבור ממעשיו והתנהגותו של המשיב.

נראה לי כי יש מקום להבחנה בין המשיב ואחיו. המשיב שבפני הוא זה שקשר את הקשר לבצע את העבירה, הוא זה שעבד באותו אולם ארועים ממנו נגנב הכסף. הוא זה שצירף אליו את האח והוא זה שביצע את פעולת הגניבה, כשהאח משמש כמתצפת ומזהיר. אין ספק כי חלקו של המשיב בעבירה הוא החלק הארי וכי יש בנסיבות אלה כדי ללמד על מסוכנותו.

אף אינני סבור כי לא קמה עילת מעצר במקרה זה. מדובר בגניבה בסכום של 170,000 ₪, על ידי מי שעבד במקום ופגע באמון מעבידו. המשיב אף נמלט והיה קושי רב במעצורו. מדובר בעבירה שבוצעה על ידי שני קושרי הקשר. נראה לי כי אין לומר שמדובר בעבירת רכוש מצומצמת בגינה לא קמה עילת מעצר.

יחד עם זאת, יתכן והיה מקום לחלופת מעצר גם במקרה זה. בית המשפט ביקש משרות המבחן לבחון את הנושא, אולם בתסקיר שהוגש מסתייג השרות מחלופת המעצר כפי שהוצעה. בית המשפט סבור שאם תמצא משפחת המשיב, יחד עם ב"כ המשיב, חלופת מעצר אחרת או שיפור נושא המפקחים לגבי ההצעה הקודמת, ניתן יהיה לחזור ולשקול את הדברים.

בנסיבות אלה, אני מורה לב"כ המשיב, לאחר גיבוש ההצעה, ליצור קשר עם שרות המבחן על מנת לאפשר לשרות לבחון את הדברים וקובע המשך דיון לתאריך 2.8.10 שעה 10:00.

אני מורה לשרות המבחן, במידה ויקבל פרטים נוספים מב"כ המשיב, להגיש תסקיר משלים לתאריך הדיון.

המשיב ישאר במעצר עד להחלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: