- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עינב
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27079-11-09
15.9.2010 |
|
בפני : גיליה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יצחק עינב |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה, וזאת בגין אירוע מחודש נובמבר 2007, במהלכו תקף את המתלונן במהלך משחק כדור-סל, בכך שסטר בפניו בחוזקה וכתוצאה מכך גרם לו לקרע בעור התוף.
לנאשם הרשעות קודמות כמפורט בת/1, בין השאר בין עבירת אלימות, כאשר בעבר גם ריצה עונש מאסר בדרך של עבודות שירות בגין עבירת סמים.
ב"כ המאשימה עתרה בטיעוניה לעונש להתייחס בחומרה למעשה הנאשם ואל החובה להרתיע מפני ביצוע מעשה אלימות כדי לפתור סכסוכים של מה בכך. עוד נטען, לנזק המשמעותי שנגרם למתלונן ולאיכות חייו הן כמשתקף בתעודה הרפואית ת/3 והן בהצהרת נפגע עבירה (ת/3) . ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי משמעותי לטובת המתלונן.
ב"כ הנאשם התייחס אל נסיבות ביצוע העבירה וביקש ליתן את הפרופורציה הראויה בין התוצאה הקשה שנגרמה למתלונן לבין העובדה שמעשי הנאשם הסתכמו בסטירה בלבד.
עוד הפנה תשומת הלב לחלוף הזמן הרב שעבר מאז האירוע ולעובדה שלאחריו לא הסתבך הנאשם בפלילים וגם לא נפתחו לו תיקים חדשים וכן ציין כי הנאשם ניסה להתפייס עם המתלונן והביע חרטה על המקרה.
העבירה שבה הורשע הנאשם היא ללא ספק עבירה חמורה שמצדיקה התייחסות עונשית ראויה והרתעת הנאשם והציבור.
עיננו הרואות כיצד אירוע ספורט של מה בכך שבו הנאשם בחר לפתור עימות עם המתלונן בדרכים אלימות התדרדר לכדי פגיעה רצינית ומשמעותית במתלונן שכתוצאה ממנה הוא סובל עד היום.
עם זאת, לא ניתן להתעלם מפער מסויים שקיים בין התוצאה הגופנית למתלונן לבין העובדה שהתקיפה עצמה שהתבטאה בסטירה לא היתה כשלעצמה במדרג חומרה גבוה.
הגעתי למסקנה כי האיזון הראוי בתיק זה יהא בהטלת עונש מאסר של שישה חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס וכן פיצוי משמעותי לטובת המתלונן.
אינני משוכנעת שיהא בפיצוי כדי לענות על כל נזקיו של המתלונן אשר יוכל כמובן להיפצות אודותיהם בהליך אזרחי, אך בהעדר אינדיקציה ברורה לתיעוד רפואי לגבי נזקיו, יהא הפיצוי על דרך של הערכה בלבד.
סיכומו של דבר אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים. המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות באופן שהנאשם יעבוד בבית אבות משען ברח' הארזים ברמת אפעל, בימים ובשעות שנקבעו בחוות הדעת.
הנאשם יחל בריצוי עבודות השירות ביום 10/10/2010 ועליו להתייצב ביום זה בשעה 08:00 במפקדת מחוז מרכז ברמלה.
2.מאסר על תנאי למשך 8 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מהיום.
3.הנאשם ישלם קנס בסך 2,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם עד ליום 1/7/2011.
4.הנאשם יפצה את המתלונן, מר רחמים חכמון, ת.ז 57443194, בסך של 10,000 ₪.
הסכום יופקד ב- 6 תשלומים חודשיים שווים, כשהראשון בהם ביום 1/11/2010 ויועבר לידי המתלונן על פי הכתובת הנקובה בכתב האישום.
זכות ערעור תוך 45 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
