מדינת ישראל נ' עין אלי

החלטה

ביום 05.06.11 לאחר קבלת תסקיר הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית בבית אחותו, תוך פיקוח של האחות ואח נוסף.

ביום 14.07.11 הודה המשיב בכתב אישום מתוקן, ובהסכמת הצדדים הוקלו התנאים כך שלמשיב ניתנו שעתיים התאווררות בתחומי הקיבוץ בו הוא שוהה.

מספר ימים לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר כאשר ב"כ המשיב מבקש לבטל את תנאי מעצר הבית, תוך שמירה על הרחקה מהמתלוננת ומהעיר נתניה, וזאת על מנת לאפשר למשיב לעבוד ולהתפרנס.

ב"כ המאשימה טענה כי אין לקבל את הבקשה זמן כה קצר לאחר ההקלה, בשעה שהמשיב הודה בעבירות שבכתב האישום, נוכח עברו הפלילי והמסוכנות, נוכח תסקיר שהתקבל, ובמיוחד לאור העובדה שאך לאחרונה הורה בית המשפט על הקלה בתנאים.

אף אני סבורה כי יש מקום לשקול הקלה בתנאים במקום בו יש שינוי נסיבות או שחלף זמן ויש לבחון מה ארע במהלכו.

לטעמי, מספר הימים שחלפו מאז הורה בית המשפט על ההקלה ועד היום אינו מצדיק עיון חוזר בפני עצמו.

זאת ועוד, ב"כ המשיב מבקש לבטל את כל התנאים מלבד ההרחקה, בנימוק כי הוא והמתלוננת הגיעו להבנות וכי אין ביניהם עוד טענות או מחלוקות, אולם ברור כי הדבר אינו עולה מתסקיר שירות המבחן והעובדה שהמשיב נמצא תחת פיקוח מצדיקה את המשך המעקב , בודאי לא כל עוד לא התקבל דיווח משירות המבחן.

בקשה נוספת של המשיב היתה לצאת לעבודה במפעל אותו מנהלת אחותו והיא אחד הבעלים.

משהוגשה הבקשה ונקבע דיון ביום 25.07.11, ביקש ב"כ המשיב לדחות את הדיון על מנת לאפשר את התייצבות האחות, אלא שגם לדיון היום היא לא התייצבה.

יצויין, כי גם בתסקיר שירות המבחן הועלתה אפשרות התעסוקה אולם שוב בשל מגבלות האחות המפקחת לא נבחנה אפשרות זו.

בנסיבות אלו, לא מצאתי כי יש מקום לעיון חוזר בשלב זה או כי יש להקל בתנאים .

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"א, 31/07/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: