- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עטייה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
37487-06-10
28.6.2010 |
|
בפני : חגי טרסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יהושע עטייה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לעסק והיזק במזיד. על פי האמור בכתב האישום התפרץ המשיב ביום 14/6/10 בשעות אחר הצהריים למסגריה בכך ששבר חלק מהגג ונכנס פנימה ללא הסכמת הבעלים.
אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, אך הסנגורית סבורה כי לא קמה במקרה זה עילת מעצר וכי מכל מקום יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.
אינני מקבל את טענת הסנגורית בכל הנוגע לעילת המעצר. נקבע לא פעם כי השילוב בין העבירה, גם אם מדובר בעבירה שאינה מקימה כשלעצמה עילת מעצר, לבין העבר הפלילי, עשוי להקים עילת מעצר בגין מסוכנות לשלומו ובטחונו של הציבור. במקרה הנוכחי מדובר בעבירת רכוש חמורה, כשלצידה עבר פלילי מכביד בעבירות דומו, במסגרתו נשפט הנאשם כבר ב-19 פעמים שונות בעבר, בחלק מהמקרים על מס' תיקים ואף נדון לתקופות מאסר, חלקן ממושכות. נכונה הטענה כי בשנים האחרונות חלה התמתנות מסוימת בהתנהגותו וכי מרבית העבירות הינן ישנן, אך גם במהלך 5 השנים האחרונות נשפט הנאשם הן על עבירות סמים והן על עבירות רכוש חמורות, לחובתו מאסר על תנאי משמעותי בר הפעלה, ורק בשנת 2008 שוחרר ממאסרו האחרון. בנסיבות אלה, על אף שמדובר בעבירת רכוש יחידה, קמה במקרה זה עילת מעצר בגין חשש למסוכנות מצידו של המשיב כלפי רכושו של הציבור ושלומו אם ישוחרר.
לאמור לעיל יש להוסיף את העובדה כי בעברו של הנאשם אף הרשעות בעבירות שנוגעות להחזקה ושימוש בסמים ובנסיבות שכאלה, מתחזק החשש ומתחזקת עילת המעצר שכן אדם הנשלט על ידי ההתמכרות לסמים, אינו יכול לזכות באמונו של בית המשפט ולא ניתן לסמוך עליו כי לא ישוב לבצע עבירות אם ישוחרר.
לצד הקביעה כי קיימת עילת מעצר, מוטלת על בית המשפט החובה לבחון בכל מקרה ומקרה את אפשרות השחרור לחלופת מעצר. ב"כ המשיב מציעה לשחרר את המשיב חזרה לבית הוריו בפיקוח של אחיו ובהמשך גם בפיקוח של אחותו. מדובר בשחרור למעשה לאותו מקום בו התגורר עד היום ונוכח הבעייתיות שבהתנהגותו, כמו גם החשש כי הוא פועל מתוך התמכרות לסם, אני סבור כי בטרם ניתן יהיה לדון באפשרות לשחררו לחלופת מעצר, יש מקום לקבל תסקיר מעצר בעניינו.
לפיכך ידחה המשך הדיון בעניינו ליום 15.7.10 שעה 8:30.
המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן, וכך גם יעשו ב"כ הצדדים נוכח שביתת המזכירות.
הנאשם יובא על ידי שב"ס.
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
