מדינת ישראל נ' עטיה(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום ובתיק המצורף.

כעולה מעובדות כתב האישום, הנאשם התפרץ לבית אחיו בכוונה לגנוב אך לא הצליח בכך מאחר שהגיע למקום אחיינו של הנאשם.

בנוסף, ועל פי האישום השני, הנאשם גנב רכב מסוג סובארו שחנה במגרש חניה ליד סניף הדואר בעפולה.

הנאשם אף נהג ברכב הנ"ל מבלי שברשותו רשיון נהיגה כדין.

עוד עולה מטיוטת כתב האישום שצורף כי הנאשם החזיק בביתו סמים מסוג הירואין במשקל 0.2511 גרם נטו, וזאת לשימושו העצמי.

לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר הכולל 31 הרשעות וכן מאסר על תנאי של 3 שנים חב הפעלה.

המדינה מבקשת להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר ממושך במצטבר למאסר על תנאי של 3 שנים שהינו חב הפעלה.

מאידך, מבקשני הסנגור לנקוט עם הנאשם במידת הרחמים ולהורות על עונש טיפולי שיכלול הארכת התנאי, חרף תסקיר שירות מבחן.

אודות הנאשם הוגשו שני תסקירים של שירות מבחן. בתסקיר הראשון העריך שירות המבחן כי הנאשם התקשה להתמיד ולגייס כוחות לגמילת הקהילה מחוץ לבית הסוהר כפי שביקש, ומשל כך נמנעו כל המלצה טיפולי בעניינו.

הסנגור ביקשני לקבל אודות הנאשם תסקיר משלים.

לאחר שנעתרתי לבקשה והוגש תסקיר משלים אודות הנאשם, חזר שירות המבחן על אותה המלצה תוך ציון כי להערכתם מדובר באדם בעל אישיות חלשה, חסר כוחות בהתמודדותו מול הסם אשר יתקשה להתמיד ולגייס כוחות גמילה בקהילה מחוץ לבית הסוהר, בשלב זה של חייו.

כעולה מתסקיר שירות המבחן, הנאשם הודיע לשירות המבחן כי הוא מעוניין להגמל מהשימוש בסם, אך התנה זאת בקבלת טיפול אך ורק בהליך טיפולי בקהילה.

אין חולק כי המדובר בעבירות חמורות הפוגעות בצנעת הפרט כפי שהטיב להגדיר זאת בית המשפט העליון בע"פ 7453/08 מ"י נ' אואזנה ואח' שהוזכר בסיכומי המדינה לעונש:

"...פריצה לביתו של אדם, טומנת בחובה לעיתים קרובות לא רק נזק כלכלי רב, אלא גם צער ועוגמת נפש הנגרמים לקורבנות של עבירות אלה. הנה כי כן, אין מדובר בעבירות נגד רכוש גרידא, אלא בעבירות המפרות את פרטיותו של האדם בצורה הגבוהה ביותר".

עיון בעברו הפלילי של הנאשם מלמד כי לנאשם זה ניתנו מספר הזדמנויות בעבר. הנאשם לא ידע לנצל את "היד הנדיבה" שהושטה לו ומעד פעם אחר פעם ללא הפסקה.

הדברים נכונה ביתר שאת כאשר בית המשפט השלום בפתח תקווה בתאריך 4.12.08 האריך מאסר מותנה של 3 שנים שהיה בר הפעלה כנגד הנאשם ולא הפעילו עת הורשע הנאשם בעבירה של גניבת רכב ועבירות נלוות.

לא חולפת תקופה ארוכה והנה חוזר הנאשם לסורו ומבצע את העבירות נשוא כתב האישום כאן.

הנאשם הגדיל לעשות כאשר בחר לפרוץ לביתו של אחיו, בשר מבשרו, ללא כל רתיעה וללא כל התחשבות.

הנאשם אינו מביע נכונות להיגמל מבעיית הסמים שסובל ממנה, כפי שעולה מתסקיר שירות מבחן, ומציב תנאים של גמילה מחוץ לקהילה בלבד. תנאים ששירות המבחן אינו יכול לקבלם וכך גם בית המשפט.