חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' עטא

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
37580-12-10
28.12.2010
בפני :
שרית זמיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
עומר עטא
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

הנני ממנה את עו"ד עמיחי אסנפי ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום אני מרשיעה את הנאשם ב- 6 עבירות של שהייה בלתי חוקית בתחומי מדינת ישראל, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בגין 6 עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

המקרים שבהם מדובר התרחשו בין התאריכים 15/07/08 ועד 19/12/10.

לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם נכנס לישראל לצורכי פרנסה בלבד, עקב המצב הכלכלי הקשה השורר בשטחי הרשות והמצוקה הקשה אליה נקלעה משפחתו הגרעינית והמורחבת. לדבריו, כניסתו ארצה פעם אחר פעם אינה מלמדת על תעוזה ועל רמיסת הריבונות הישראלית, אלא נהפוך הוא, על מצוקה קשה כאשר הנאשם שב ומסכן את עצמו על אף שיודע כי צפוי הוא להענש וזאת מחמת המצוקה הקשה אליה נקלע.

ב"כ הנאשם מפנה לעובדה כי לכניסתו של הנאשם ארצה לא נלוותה עבירה כלשהי לרבות עבירות האמורות להכשיר את השהייה בארץ.

בסיפא של דבריו, מפנה ב"כ הנאשם לעובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי, להודייתו המידיית ולחסכון בזמן השיפוטי ועותר להטיל על הנאשם עונש מתון.

ב"כ המאשימה עותרת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית, לצד מאסר על תנאי צופה פני עתיד, שכן מדובר במי שנכנס 6 פעמים ארצה שלא כדין, ונדמה כי לא הפנים את האיסור שבכניסה לתחומי מדינת ישראל תוך הפרת ריבונותה.

בתי המשפט הביעו לא אחת את צערם על המצב הכלכלי הקשה השורר בשטחי הרשות, אך שבו והבהירו כי אין בכך להוות עילה והצדקה לעבור על חוקי המדינה ולפגוע בריבונותה.

בתיק רע"פ 3173/09 התווה בית המשפט העליון את רף הענישה בנוגע לעבירות של שהייה בלתי חוקית במדינת ישראל, כאשר בית המשפט קובע כי בהנחה שמדובר בשהייה שניה בישראל, העונש הראוי הוא עונש מאסר בפועל, למעט במקרים חריגים, כשאורכו של המאסר צריך להגזר מנסיבות המקרה והנאשם.

בשוקלי את נסיבות המקרה, מחד את גילו הצעיר של הנאשם, את עברו הנקי, את הודייתו המיידית ונסיבותיו האישיות ומאידך את ריבויין של העבירות ולאחר שלקחתי בחשבון את כל השיקולים הצריכים לענין, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

א. עונש מאסר בפועל בן 60 יום מיום מעצרו 19/12/10.

ב.מאסר על תנאי למשך 3 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע, במשך שנתיים מיום שחרורו.

ג.התחייבות כספית על סך 3,500 ₪ שלא יעבור את העבירות בהן הורשע בתוך שנתיים מיום שחרורו.

אי חתימה על ההתחייבות תגרור מאסר בן 5 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>