מדינת ישראל נ' עזריה(עציר)

החלטה

1.בדיון מיום 19.01.11 ביקשה ב"כ המשיב לשחרר את המשיב למעצר בית. ב"כ המשיב טענה כי אין צורך בפיקוח למשיב וכן טענה כי אמו של המשיב מוכנה לפקח עליו.

2.כמפורט בהחלטתי מיום 24.01.11, אשר ניתנה לאחר ששירות המבחן נתן את תסקיר המעצר מיום 18.01.11, מתסקיר המעצר עלה כי חלופת המעצר אשר הוצעה על ידי המשיב הייתה כי ישהה בבית אמו. מהתסקיר לא עלה כי אמו של המשיב הוצעה לשמש כמפקחת על המשיב אך שירות המבחן התייחס לאפשרות זו ושלל אותה. ר' סעיף 5 להחלטה.

3.בהחלטה מיום 24.01.11 הוריתי כי שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינו של המשיב, לאחר שייפגש עם אמו של המשיב וייתן התייחסות משלימה לחלופת המעצר שהוצעה וביחס לכשירותה והתאמתה של האם לשמש כמפקחת. זאת מאחר ששירות המבחן הסתמך בחוות דעתו על מידע קודם אשר היה מונח בפניו בעניין אמו של המשיב וקצינת המבחן לא נפגשה עמה עובר להגשת התסקיר מיום 18.01.11.

4.שירות המבחן הגיש תסקיר משלים כאמור מיום 03.02.11, לאחר שקצינת המבחן נפגשה עם אמו של המשיב לצורך בדיקת התאמתה לפקח על המשיב במסגרת חלופת מעצר.

5.בהחלטות קודמות קבעתי כי קיימות נסיבות ועובדות בעניינו של המשיב המבססות רמת מסוכנות גבוהה. כן קבעתי כי אפילו היה מקום לשחרור המשיב לחלופת מעצר, הרי שזו חייבת לכלול מרכיבים של פיקוח הדוק ורציני. ר' ס' 12 להחלטתי מיום 04.01.11 וכן ס' 13 להחלטתי מיום 24.01.11.

6.לדעת שירות המבחן לאמו של המשיב אין השפעה עליו והיא אינה מהווה עבורו גורם מרתיע או מציב גבולות. כמפורט בתסקיר, האם סובלת מבעיות רפואיות וקצינת המבחן ציינה כי מצבה הבריאותי, המעקבים והבדיקות להם היא נדרשת, עלולים גם הם לפגוע ביכולתה לפקח על המשיב. שירות המבחן סבור כי החלופה לפיה האם תפקח על המשיב אינה הולמת והוא אינו ממליץ על שחרורו של המשיב מהמעצר.

7.לאור האמור, החלופה אשר הוצעה על ידי המשיב, לפיה אמו תשמש כמפקחת עליו, אינה עומדת בתנאים הנדרשים בנסיבות.

8.מהחלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת 11-01-52168, אשר ניתנה בערר אשר הוגש על ידי המשיב על החלטתי מיום 24.01.11, עולה כי בדיון בערר ב"כ המשיב הציעה חלופה אחרת לפיה אחי המשיב יפקח עליו. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת צ' דותן), דחה הערר והורה כי שירות המבחן יתייחס בתסקירו המשלים לחלופות מעצר אחרות אשר יוצעו על ידי המשיב.

9.בתסקיר המשלים כאמור, שירות המבחן התייחס רק להצעה לפיה אמו של המשיב תשמש כמפקחת.

10.בדיון מיום 06.02.11, ב"כ המשיב טענה כי האח אשר הוצע כמפקח, הגיע עם האם לשירות המבחן אך שירות המבחן לא ראיין אותו. בשל דבריה אלה של ב"כ המשיב, עמד בית המשפט להורות לשירות המבחן להגיש תסקיר נוסף ביחס לאחי המשיב אך המשיב הודיע כי הוא אינו מעוניין להציע את אחיו כמפקח. ב"כ המשיב הודיעה בהתאם כי המשיב מוותר, בשלב זה, על הצעת חלופה נוספת.

11.אשר על האמור, ומשלא הוצגה חלופה שיהא בה כדי להשיג את מטרת מעצרו של המשיב, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

החלטה

בעניינו של המשיב התקיים דיון ביום 06.02.11 והוא הובא לדיון.

הדיון בעניינו נדחה להיום להקראת החלטה.

המשיב ביקש בדיון אתמול לשחרר אותו מהתייצבות לדיון היום.

המבקשת התנגדה לכך ובשים לב לשלב שבו היה מצוי הדיון, סברתי כי רצוי שהמשיב יתייצב לישיבת היום.

מאחר שהמשיב נאלץ להגיע לבית המשפט יום אחר יום עקב אילוצי הדיונים, בכפוף לנוהלי שב"ס, תאופשר לו קבלת זכויות ככל שהחמיץ אותם עקב האמור לעיל.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.