מדינת ישראל נ' עזרא

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עוד ב- 7 ימים, לצורך השלמת חקירה.

על פי החשד, המשיב מעורב באירוע של זריקת רימון הלם מיום 26/4/09 לעבר ביתו של בכיר במועצת העיר אשדוד.

המדובר בהארכת מעצר שלישית וזאת לאחר שבשתי הארכות המעצר הקודמות הוריתי בכל פעם על הארכת המעצר לפרקי זמן קצרים וזאת מתוך מטרה לעקוב אחר התקדמות החקירה ובעיקר לעניין הצגת הראיה המחשידה המרכזית בפני המשיב, וקבלת ההסבר מפיו לגביה.

בשלב זה, ניתן לציין כי בשקית בד שנמצא באיזור בו הושלך רימון ההלם, בביתו של בעל המקום, נמצאו שרידי די.אן.איי התואמים את המשיב.

לפיכך, המשיב חשוד בכך שהינו מעורב באירוע זריקת רימון ההלם, שכן, על פני הדברים ברור כי השקית האמורה, עליה נמצאו גם סימני פיח, קשורה באופן הדוק, לזריקת הרימון.

עוד יש לציין כי במהלך אותה תקופה אירוע אירועים נוספים של זריקת רימוני רסס לעבר ביתו של ראש העיר אשדוד, לגבי אותם אירועים נתפסו חשודים ואף הורשעו בעבירות הקשורות להשלכת רימוני הרסס הנ"ל.

המשיב הודה כי קיים קשר בינו ובין מי מבין המורשעים בפרשיית זריקת רימוני הרסס, לעבר בית ראש העיר.

בנוסף, עולה כי קיימות ראיות הקושרות מי מבין המורשעים בפרשיה הנ"ל, לעבירת השלכת רימון ההלם בתיק זה, כגון, איכונים. לגבי אלו, גם נמצא קשר טלפוני עם המשיב במועד האירוע.

המשיב עומת עם הראיה המרכזית, התאמת ממצאי בדיקת די.אן.איי בשקית הבד, אולם, לא הצליח למסור הסבר מניח את הדעת לגבי נסיבות המצאות די.אן.איי על השקית וכן לעניין הגעתה של השקית לביתו של בעל המקום, במועד השלכת רימון ההלם.

מובן, כי משלב זה ואילך, תתרכז החקירה גם בבדיקת ההסברים השונים שהעלה המשיב ביחס לאפשרויות המצאות די.אן.איי שלו על גבי השקית. פעולות אלה מתחייבות הן לנוכח החקירה והן על רקע החובה לבדוק את גירסתו של המשיב, שמא, מדובר במי שדגימת הדי.אן.איי שלו הגיעה לשקית, אך עדיין אין לו קשר להשלכת הרימון עצמה.

צודק ב"כ המשיב, כי בשלב זה הראיות שנאספו, אינן מעמידות ראיות שדי בהן להרשעה. אולם החקירה עדיין בעיצומה, קיימים ממצאים נוספים אשר מחייבים בדיקה וכמפורט לעיל, בשלב זה טרם נמצא הסבר מניח את הדעת, אשר יכול להרחיק המשיב מהאירוע השלכת הרימון, להמצאות הדי.אן.איי שלו על גבי שקית הבד.

לפיכך, בשלב זה לפחות, עדיין קיים החשד הסביר הקושר המשיב לעבירה המיוחסת לו.

בהתקיים חשד סביר, ועל רקע העבירה המיוחסת למשיב, עבירה אשר מלמדת על מסוכנות גבוהה לצד כל מי שמעורבים בה, הרי שקמה עילה למעצר המשיב בשל מסוכנות.

בנוסף, חקירה עדיין בעיצומה ואף שבוצעו פעולות חקירה רבות כפי המתוכנן נותרו עוד פעולות רבות לביצוע חלקן תוכננו מבעוד מועד וחלקן קשורות לממצאים נוספים שהתקבלו במהלך הימים האחרונים.

בחינת פעולות החקירה מלמדת כי קיים החשש מפני שיבוש מהלך החקירה, אם ישוחרר המשיב ממעצרו ובנוסף עולה כי המצאותו של המשיב במעצר נדרשת לצורכי החקירה.

כאשר מדובר בהארכת מעצר שלישית וכאשר כאמור קיים חשד סביר, אך אין מדובר בראיות שעוצמתן יכולה לבסס הרשעה, חובה על ביהמ"ש לבחון אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

ב"כ המשיב הציג שני ערבים שהינם עורכי דין מוכרים, ועל כן יש לצאת מנקודת הנחה, כי הערבים המוצעים הינם ערבים טובים. חרף זאת, לא מצאתי לנכון להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, שכן, בחינת פעולות החקירה מלמדת כאמור כי שחרורו של המשיב, אף לחלופת מעצר כפי המוצע, עדיין יכולה להביא לשיבוש החקירה ואף עולה כי מעצרו של המשיב נדרש לצורך המשך החקירה.

במצב דברים זה, יש להורות על הארכת מעצר נוספת של המשיב.

באשר לפרק הזמן, הנדרש להארכת המעצר, מדובר כאמור בהארכת מעצר שלישית, ועל כן על ביהמ"ש לבדוק באופן מדוקדק את פעולות החקירה והצורך כאמור להמצאותו של המשיב במעצר. כאמור, קיימות פעולות חקירה רבות לביצוע, חלקן קשורות למשיב, וחלקן לגביית עדויות של גורמים אשר מוכרים למשיב.