מדינת ישראל נ' עזמי

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 .

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של תקיפה בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

לכתחילה הסכימו הצדדים במסגרת הסדר הטעון כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר טרם הרשעה כאשר התביעה הודיעה כי אם התסקיר ישא אופי שלילי, תעתור למאסר מותנה, של"צ, קנס ופיצוי.

בהמשך הוגש תסקיר שרות מבחן, אשר בעקבותיו בקשה התביעה להרשיע את הנאשם. הסניגור ביקש ליתן לנאשם הזדמנות נוספת והוגש תסקיר נוסף.

עתה בפני תסקיר עדכני המכיל התרשמות שרות המבחן מגישה מטשטשת את חומרת ההתנהגות האלימה.

הנאשם הביע לפני שרות המבחן הסכמה לבצע צו של"צ כחלק ממסגרת ענישה, תוך ששרות המבחן הבין כי הוא שולל קיומן של השלכות כלשהן על תפקודו התעסוקתי כתוצאה מהרשעה.

הצדדים הסכימו כי אכן אין מקום להמנע מהרשעה בנסיבות הענין והנאשם הורשע על פי הודאתו.

ב"כ המאשימה עותר בנסיבות הענין להשית על הנאשם ענישה כפי שפורטה בטעוניו ואשר תכלול מאסר על תנאי, של"צ בהיקף של 100 שעות, קנס ופיצוי כספי, ואילו הסניגור מבקש להסתפק במאסר על תנאי ושל"צ בהיקף של 60 שעות – וזאת נוכח ההסכמה כפי שהיתה לכתחילה בישיבה מיום 16.6.10.

שקלתי נסיבות הענין, טעוני באי כח הצדדים והאמור בתסקירים.

אומר תחילה, כי כתב האישום גם לאחר שתוקן איננו מצביע על אישום קל. מדובר בארוע במהלכו תקף הנאשם ביחד עם אחר שהינו קטין את המתלונן בכך שדחפו אותו ובעטו בו ברגלו.

כתוצאה מכך נפל המתלונן אפיים ארצה.

המשך ההתרחשות שהינה אף חמורה יותר, איננה קשורה להתנהלות הנאשם אלא להתנהלות האחר כעולה מכתב האישום המתוקן אך די בחלקו של הנאשם בעצם הפלת המתלונן לארץ, כדי להצביע על חומרה ואילו מעשיו של האחר בהמשך נעשו בעקבות נפילתו של המתלונן על הארץ.

יש לציין כי ברגיל יש להחמיר באופן משמעותי בעבירות של אלימות וזאת נוכח נפיצותן הגואה כאשר בתי המשפט נתקלים מדי יום ביומו בארועים של אלימות אשר לעיתים תוצאתם אף הרת גורל.

עם זאת, ערה אני גם לנסיבות המקלות כפי שהוצגו בפני במהלך הדיונים. ראשית ניתן משקל לעצם ההודאה.

עוד יצוין כי מדובר במי שעברו נקי ונעדר כל הרשעות קודמות.

מדובר במי שבדרך כלל מקיים אורח חיים נורמטיבי ועובד לפרנסתו.

לזכותו של הנאשם גם יאמר כי הוא גילה כנות ראויה לשבח בפני שרות המבחן עת שלל ביושר השלכות צפויות על העסקתו בעקבות הרשעה.