מדינת ישראל נ' עזו

הכרעת דין

הנאשמת קיבלה דוח בגין שימוש בפל' נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה. עבירה זו יכולה להתבצע הן על ידי דיבור בפל' והן על ידי עצם החזקתו ביד. על פי עדות השוטר כמו הדוח המפורט שמילא הוא הבחין בנאשמת מחזיקה בידה הימנית מכשיר סלולר, מכשיר בעל מסך מגע ומביטה בו מס' פעמים.

מדובר בשוטר שלא היה בתפקיד באותה עת ולכן היה לבוש אזרחית ונהוג בקטנוע פרטי. ועל כן לקח את פרטי הנאשמת ורשם דוח פנימי שהומר אח"כ לדוח ברירת משפט שנשלח לנאשמת.

הנאשמת ביקשה להישפט. במועד ההקראה טענה כי לא דיברה ולא מדברת בפל' בזמן נהיגה. כאמור טענה זו אינה רלוונטית משום שהשוטר לא טען כי דיברה כי אם החזיקה בידה. עוד רשם השוטר כי הנאשמת אמרה שבנה שישב במושב לידה החזיר לה את המכשיר. בדיון היום אישרה הנאשמת כי המכשיר שהיה בידי בנה שייך לה, מאידך הכחישה כי אמרה דברים אלו לשוטר. הנאשמת הכחישה את מרבית הדברים שציטט השוטר מפיה כולל המשפטים :"כנראה שמשעמם לך...אין לך לב...מאחלת לילדים שלך...כנראה שאין לך ילדים ואתה אלמן...אני אתלונן עליך..." מבין כל מילות "הברכה" הללו, הנאשמת אישרה כי אמרה שתתלונן עליו.

הנאשמת גם לא הכחישה כי היא או בתה אמרו לשוטר שהבת מאחרת למבחן והוא מעכב אותה. משפט שגם הוא מצוין בדוח. התרשמתי מעדותה של הנאשמת שהיא נוטה לקוצר רוח, הרמת קול ולא מן הנמנע כי כך גם היה בעת האירוע.

מנגד השוטר העיד בפניי בנימוס ובעדינות מה והרגיש מובך לחזור על הדברים שאמרה לו הנאשמת והסביר כי לא רצה להגיב לאיומיה כדי לא להעצים את האירוע. למזלה של הנאשמת, פגשה שוטר אדיב ולא כזה שעומד על כבודו, ועלול היה להאשימה בהעלבת עובד ציבור.

מכל מקום, לא מצאתי כל פגם בעדותו של השוטר ומנגד עדותה של הנאשמת לא היתה אמינה עלי ואף היו בדבריה חיזוק מסוים בחלק מהדברים שרשם ואמר השוטר.

בנסיבות הללו ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחידה אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ג, 12/02/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

גזר דין

הנאשמת הורשעה בעבירת ברירת משפט לאחר שכפרה וניהלה הוכחות. לחובתה של הנאשמת 25 עבירות שמתוכן 3 עבירות דומות של שימוש בטל' ללא דיבורית.

כמו כן בעברה עבירה של נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף. עבירה שנעברה בשנת 2007. כאשר נאשם מבקש להישפט בית המשפט אינו כפוף לקנס המקורי שיכול היה לשלם לו בחר לעשות כן ולהימנע ממשפט וההלכה הפסוקה שעליו לגזור לפחות כפל קנס שיביא לידי ביטוי את בזבוז זמנו היקר של בית המשפט.

בנסיבות אלו אני גוזרת על הנאשמת קנס בסך 2,000 ש"ח אשר ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים החל מיום 20.3.13.

כמו כן אני משיתה על הנאשמת פסילה של חודשיים וזאת על תנאי במשך שנתיים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ג, 12/02/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: