מדינת ישראל נ' עזבה

החלטה

אני ממנה את עו"ד אלעד קוטין כבא כוחו של המשיב.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

פסק דין

בפני ערעור המדינה על גזר דינו של בימ"ש שלום לתעבורה נתניה בתת"ע 5716/08 מיום 30/6/10 (כב' השופטת רות רז) לפיו הורשע המשיב בעבירות של נהיגה ללא רישיון תקף משנת 2000, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף משנת 2006 ונהיגה ללא ביטוח, ונידון בגינן לעונשים הבאים:

6 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצה בעבודות שרות.

הפעלת 5 חודשי מאסר על תנאי אשר הוטלו על המשיב בתיק תעבורה נתניה 3363/06 מיום 5/7/06 לריצוי באופן חופף.

הפעלת 3 חודשי מאסר על תנאי אשר הוטלו על המשיב בתיק תעבורה נתניה 3695/06 מיום 18/6/06 לריצוי באופן חופף.

6 חודשי פסילה בפועל אשר תחל לא יאוחר מיום 3/10/10.

הפעלת 6 חודשי פסילה על תנאי אשר הוטלו על המשיב בתיק תעבורה נתניה 3695/06 מיום 18/6/06 לריצוי באופן חופף.

פסילה על תנאי בת 4 חודשים למשך שנתיים.

קנס בסך 300 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו .

מאסר על תנאי בן 8 חודשים למשך 3 שנים באם יבצע עבירות נהיגה בזמן פסילה או נהיגה ללא רישיון נהיגה אשר פקע מעל שנה.

כתב אישום

ביום 1/4/08 נהג המשיב בקלנסווה ברכב מסחרי. באותה עת רישיון הנהיגה שלו פקע ביום (פברואר 2002) וחלפו למעלה מששה חודשים מיום פקיעת תוקפו. בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה (להלן: "פקודת התעבורה"). בנוסף לכך נהג ברכב הנ"ל כשרישיון הרכב פקע בתקופה העולה על 6 חודשים (אוגוסט 2006). בנסיבות הללו נהג המשיב מבלי שהיתה לו או לאדם אחר פוליסת ביטוח בת תוקף על השימוש ברכב בניגוד לסעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970 (להלן: "פקודת ביטוח רכב מנועי").

גזר דינו של בית משפט קמא

המשיב הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף משנת 2002, נהיגה ללא רישיון רכב תקף שפקע משנת 2006 ונהיגה ללא ביטוח. המדובר במשיב שאחז ברישיון נהיגה משנת 89 וצבר לחובתו 25 הרשעות קודמות מהן הרשעות חוזרות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וכן נהיגה בזמן פסילה.

לחובת המשיב תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי בני חמישה חודשים ושלושה חודשים. למשיב עבירה פלילית אחת משנת 2007 בגינה הוטלו על המשיב חמישה חודשי מאסר שרוצו על ידו חלקם בביצוע עבודות שירות וחלקם במאסר ממש.

לפני חוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 30.6.10 לפיה נמצא המשיב מתאים לביצוע עבודות שירות. בית המשפט קמא החליט לתת למשיב הזדמנות נוספת ולהפעיל את המאסרים המותנים התלויים ועומדים נגדו באופן חופף זה לזה בחופף למאסר בפועל ולאפשר לו לרצותם במסגרת עבודות שירות.