חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' עזאזמה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
29254-12-11
8.1.2012
בפני :
שלמה פרידלנדר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. עאמר עזאזמה (עציר)
2. עאכף עזאזמה (עציר)
3. האני עזאזמה (עציר)
4. מחמד עזאזמה (עציר)

החלטה

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב 1 מבקש שלא לשלול על הסף אפשרות של שחרור לחלופת מעצר, אלא להזמין תסקיר בעניין זה משירות המבחן.

ב"כ המשיב 1 מפנה לתמיהות בחומר הראיות המעמידות בספק, לדעתו, את הנרטיב החמור של חטיפה, וכן לפסיקה שלפיה גם בנסיבות חמורות הורה בית המשפט על שחרור לחלופת מעצר.

מקובלת עליי טענת ב"כ המשיב 1 כי שלילתה של חלופת מעצר, איננה נגזרת מחומרת המעשים מושא האישומים.

אדרבא: חוק המעצרים מורה אותנו כי החלופה, כשהיא מתאימה, עדיפה על מעצר בפועל.

אולם, אני סבור כי בעניינו של המשיב 1 ניתן לשלול על הסף את תאמותה של חלופת מעצר כלשהי, ועל כן אין כל טעם להעמיס עוד על שירות המבחן העמוס בלאו הכי ולהזמין תסקיר בעניינו של המשיב 1.

עמדתי זו אינה מתמקדת דווקא בנרטיב העברייני העיקרי שבכתב האישום, ולפיכך לא הייתי משנה אותה אפילו הייתי מעניק משקל רב יותר לנרטיב האלטרנטיבי שמציע ב"כ המשיב 1.

אציין, למעלה מן הצורך, כי לא מצאתי שהעניינים שעליהם הצביע ב"כ המשיב 1 עולים כדי כרסום ראייתי בנרטיב הנגדי שבו אוחזת המאשימה, בשים לב לראיות הנגדיות אשר אוזכרו בתמציתיות בבקשה ולעיל.

אולם, העיקר בעיניי, בבואי לקבוע כי אין תוחלת בהזמנת תסקיר לצורך שקילת חלופת מעצר, הוא דווקא האירוע בסיומה של הפרשה מושא כתב האישום, שבו התנגש המשיב 1 ברכב משטרתי, התנגשות שגרמה לנזק גוף לשוטרים, תוך כדי ניסיון להימלט מן השוטרים.

התנהגות זו מצטרפת לעולה מגיליון ההרשעות הקודמות של המשיב 1, שלפיו הוא כבר הורשע ונענש בעבירות שונות וחזר לסורו שוב ושוב, ובעיקר לכך שבין הרשעותיו מצויה גם העבירה של שיבוש מהלכי משפט.

התמונה הכוללת העולה מן האמור היא של אדם שאימת החוק אינה מנחה אותו, ולפיכך אין יסוד לתת בו את האמון המינימאלי הנדרש לצורך שחרורו לחלופת מעצר.

לא מצאתי כי הפסיקה שאליה הופניתי על ידי ב"כ המשיב 1 עוסקת בנסיבות כאלה.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים נגדו.

בשולי הדברים אתייחס לקובלנתו של ב"כ המשיב 1 על כך שטרם נמסר לו מלוא חומר החקירה.

אבקש כי ב"כ המבקשת תיזום בדיקה ותעשה כל מאמץ לתקן את המעוות ללא דיחוי.

בנסיבות אלה, שמורה לב"כ המשיב 1 הזכות להגיש בקשה מתאימה לאחר שייחשף לחומר שטרם נמסר לו.

מובן כי על בקשה כאמור, אם תוגש, להתייחס לנפקות של החומר החדש, מבחינת מידת האור השונה שהוא זורה לכאורה על העולה מן החומר שכבר נחשף.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ב, 08/01/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>