מדינת ישראל נ' עונאללה

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. כך לאחר שהודה כי בתאריך 28.01.08 החזיק ברשותו סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.7991 גרם לצריכתו האישית. כך גם לאחר שהודה וצריף תיק נוסף שעניינו בביצוע עבירה דומה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.41 גרם וזאת ביום 06.03.08.

הודאתו של הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון מהלכו הוסכם בין הצדדים כי קודם לגזירת דינו ישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן. עם זאת סוכם בין הצדדים במקביל כי בהמשך לאמור יוכלו לטעון לעונש איש איש כפי הבנתו.

2.תסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם העלה כי הינו בן 48, נשוי ואב לילד בן 5, בעל השכלה יסודית, אשר נשר מלימודיו בתום בית הספר היסודי ומאז נפנה לשוק העבודה. עם זאת בצעירותו נפגע בתאונת עבודה, אושפז לתקופה ממושכת, ולאחריה חזר לעבודה באופן חלקי. תאונת עבודה נוספת, כעבור כעשור, הותירה אותו מובטל מרבית הזמן.

במקביל העלה התסקיר כי הנאשם נחשף לסמים קשים עוד בשנות נערותו וכי החל בשנות ה- 20 לחייו, פיתח תלות בסמים קשים. ניסיונות גמילה במוסדות גמילה, שעשה בעברו, האחרון לפני למעלה מעשור, כשלו.

עם זאת הובהר כי החל ב- 23.09.10 נמצא הנאשם בטיפול תרופתי תחליפי מסוג "סבוטקס" ונוטל מינון תרופתי קבוע ויומי וכי במקביל הוא נמצא במעקב רפואי/סיעודי וטיפול פסיכו-סוציאלי. מטפליו במרכז לטיפול תרופתי ממושך בנפגעי סמים – נצרת, מציינים כי בתקופה קצרה הצליח להתנקות משימוש בהרואין וכי כעת נותן בדיקות שתן נקיות מסמי רחוב. מובהר כי כיום הינו מטופל אחת לשבוע וזאת לאור העובדה שהצליח להתנקות בתקופה כה קצרה ואף למצוא עבודה על מנת לשפר את מצבו הכלכלי. הנאשם, כך על פי מטפליו, מוכר כמטופל שקט וממושמע, אשר איננו עובר על גבולות הטיפול ומתייחס בכבוד ונימוס לאנשי הצוות ואף שומר על כללי וחוקי המסגרת. במכלול האמור סבורים מטפליו כי המשך הטיפול במרכז יעזור לנאשם להתרחק ממעגל השימוש והעבריינות ולהמשיך לשקם את חייו המשפחתיים והקהילתיים.

שירות המבחן מסכם את התסקיר באומרו כי מדובר במי שהינו מכור כרוני לסמים, אשר הצליח לאחרונה לערוך שינוי משמעותי בעל השלכות חיוביות ראשוניות על תחומי חייו השונים. השירות מוסיף כי לנאשם אין הכוחות לעבור תהליך גמילה טוטאלי במסגרת קהילה טיפולית וכי נוכח האמור, יש בטיפול המבוקר אותו מקבל היום, כדי לתת מענה אשר מתאים לכוחותיו, ואשר יש בו כדי למנוע ממנו הידרדרות.

נוכח האמור ממליץ השירות להשית על הנאשם צו מבחן בן 18 חודשים ולהאריך המאסרים המותנים התלויים ועומדים לחובתו.

3.חרף האמור מבקש ב"כ המאשימה למצות את הדין עם הנאשם ולהימנע מקבלת המלצות שירות המבחן. כך באשר, לשיטתו, אין בתסקיר אלא כדי לנסות ולהחמיק את הנאשם מריצוי המאסר המותנה שהינו חב הפעלה. לתימוכין עומד כמובן ב"כ המאשימה על חומרת העבירות והצורך בביעור נגע הסמים.

4.מנגד מבקש ב"כ הנאשם לקבל המלצות התסקיר, בנסיבות המפורטות בו.

5.וודאי שאין חולק על החומרה היתרה הכרוכה בעבירות הסמים, לא כל שכן בעבירות הסמים הקשים מסוג אלה בהם השתמש הנאשם.

עם זאת ענייננו, בראש ובראשונה, בהרחקתו של הנאשם מהמעגל העברייני וזאת מחמת אינטרס הציבור.

עיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם מעלה כי הרשעותיו הקודמות האחרונות הינן בגין עבירות משנת 2005. עיון בתסקיר שירות המבחן מלמד כי הנאשם הצליח למצוא את ההליך הטיפולי המתאים למידותיו וכי כך או אחרת הצליח לחלץ עצמו מהמעגל התחתון של שימוש בסמי רחוב על העבירות הנוספות הכרוכות בו.

בוודאי היה מקום לשמחה לו היה הנאשם מצליח להיגמל כליל משימוש בכל סם שהוא. עם זאת לא תמיד אפשרית התוצאה המיטבית ודי בתוצאה שהינה מידתית. כך בענייננו, כאשר כאמור, הנאשם איננו מהווה עוד סכנה לחברה.

6.בשקלול הנסיבות אינני מוצאת להוות גורם מדרדר במצבו ומשכך הינני מוצאת לקבל המלצת שירות המבחן במלואה.

אשר על כן אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

א.צו מבחן לתקופה של 18 חודשים מהלכם יתמיד בקשר עם המרכז לטיפול תרופתי ממושך בנפגעי סמים – נצרת, ועם שירות המבחן, ככל שיידרש.

ב.הינני פוסלת את הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה למשך 8 חודשים. במקביל הינני פוסלת אותו מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה למשך 6 חודשים נוספים אולם הנאשם לא יישא בעונש אחרון זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום, כל עבירה לפי פקודת הסמים ויורשע בגינה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.

ג.במקביל הינני מאריכה מאסר על תנאי בן 6 חודשים שהושת על הנאשם במסגרת ת.פ 2385/05 (בית משפט שלום נצרת) ומאסר על תנאי נוסף בן 8 חודשים שהושת על הנאשם במסגרת ת.פ 1813/05 (בית משפט שלום קריות) וזאת בשנתיים נוספות ובתנאים כפי שנקבעו במקור.

יידע הנאשם כי היה ויפר את צו המבחן, יידון עונשו כבראשונה.