מדינת ישראל נ' עויאדת(עציר)

החלטה

כתב האישום הוקרא למשיב ובכך החל המשפט.

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת במקביל להגשת כתב אישום בו מיוחסות למשיב עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

מדובר במי שמיוחסת לו כניסה לישראל ביום 25/2/14 שלא כחוק וכן עבירה נלווית של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אולם מקובלת עלי טענת סנגורו כי מדובר ברף הנמוך אם בכלל של עבירה מסוג זה בכך שהזיז את ידיו בשעה שניסו לאזוק אותו.

אין חולק כי ישנה עילת מעצר נוכח החשש להימלטות מהדין והפסיקה קבעה אף כי קיימת מסוכנות בעבירות מסוג זה.

בנוסף, למשיב עבר פלילי והרשעה מיום 12/1/14, בגין כניסה לישראל שלא כחוק מיום 6/1/14 והוטלו עליו 31 ימי מאסר ומאסר מותנה בן 4 חודשים בר הפעלה.

מעבר להרשעה זו, אין למשיב עבר קודם או נוסף.

בבש"פ 6781/13 קבע כב' השופט ארבל כי ניתן וראוי לשחרר את תושבי האזור אשר לא ביצעו עבירות נלוות לחלופת מעצר, אולם שיקול דומיננטי הינו עברו הפלילי של הנאשם וכן יש לבחון את קיומן של עבירות נלוות. בכל מקום נקבע כי מקום בו משוחרר הנאשם לחלופת מעצר באזור, מקום מושבו, יעשה הדבר בכפוף להפקדה כספית משמעותית והעמדת ערבים שהינם אזרחי ישראל שהתחייבו לערובות כספיות משמעותיות.

אם כל ההבנה למצבו של המשיב וטענתו כי מתחתן בקרוב ומשפחתו הוציאה הוצאות לקראת חתונה זו, מציע הוא כערב את אביו אשר אומנם אוחז היום בהיתר כניסה לישראל, אולם אינו תושב ישראל ולא יהיה ניתן בנקל לפעול למימוש ערבויות שיתן.

מדובר במי ששב ונכנס לישראל סמוך לאחר פסק דין שהקל עימו בגין 2 כניסות קודמות. ולא מצאתי כי ראוי לתת בו אמון בשנית כי יתייצב לריצוי עונשו.

מדובר גם במסר לא ראוי מצד בית המשפט אשר מי שניתן בו אמון מועל באמון מיד לאחר פסק הדין.

לפיכך לא מצאתי כי ניתן להסתפק בערבות אביו ולכן לא הוצגו חלופות ראויות.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

שימת לב המזכירות כי בוצע מענה פורמלי בתיק וכי יש לנתב התיק העיקרי בפני כב' השופטת גילת שלו בבית משפט השלום באשדוד, לקביעה על פי יומנה.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"ד, 04/03/2014 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, שופט

הוקלד על ידי אורלי בן- שלוש