מדינת ישראל נ' עוזני

החלטה

בעניין ביטול פסק דין

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם בעבירה של שימוש בטלפון נייד במהלך נהיגה. בגזר הדין הטיל עליו ביהמ"ש קנס בסך 1,500 ₪.

באשר לאי ההתייצבות – הנאשם טען, כי ידע על פסק הדין רק עם קבלת הודעת הקנס. אלא שעיון בתיק מלמד כי הנאשם זומן כדיןם למשפטו. בתיק אישור מסירה המעיד על מסירת ההזמנה כדין. בנסיבות אלה לא היתה הצדקה להעדרות הנאשם. בתי משפט לתעבורה עמוסים לעייפה, נאשם או נאשמת שזומנו לדיון, חייבים להגיע במועד שנקבע להם. לא אחת נפסק, כי אין לקבל התנהגות כזאת של אי התייצבות לדיונים, או איחור לדיונים. דברים אלה פוגעים בעבודתו הסדירה של בית המשפט ויוצרים עומס מיותר אשר בסופו של דבר פוגע בציבור. נפסק, כי נאשם שניתן לו יומו ולא התייצב, אין לו אלא להלין על עצמו (רע"פ 9811/09 שרון סמימי נ' מדינת ישראל (2009); עפ"ג (ב"ש) 6720/09 ולמר נ' מדינת ישראל (2010) – בהם מדגישים בתי המשפט, כי הזכות למתן יומו של נאשם בבית המשפט, כפופה לפרוצדורה ולעמידה בלוחות זמנים).

באשר לחשש לעיוות דין – הנאשם טוען בבקשתו נעדרת התצהיר כי הוא כפר מיד בפני השוטר וטען בפניו כי דיבר בדיבורית המתוקנת ברכבו. דא עקא, כי גרסה זו עומדת בניגוד לתגובה הספונטאנית המיידית שנרשמה מפיו במעמד רישום הדוח, ולפיה הודה כי עשה שימוש בטלפון הנייד אך טען "דיברתי ברמקול" (הרמקול של הטל' הנייד). הנאשם כופר עתה ומבקש להציג גרסה אחרת לפיה הציג בפני השוטר את הדיבורית ברכב, לשם כך ניתן לו יומו ומשבחר לא להתייצב לא ניתן היום להשיב את 'הגלגל אחורנית' ונוכח ההודאה המיידית שוכנעתי כי לא קיים חשש לעיוות דין או כי יש מקום כלל לטענה זו ואפנה בענין זה לדברים מפורשים שמאר בית המשפט המחוזי בחיפה בענין זה (מפי כב' השופט אילן שיף) בע"פ 2119/02 עופר כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסם):

"אין זה סביר להניח כי בכל מקרה שבו תיטען טענה, כי למערער הגנה טובה לגופו של עניין, תינתן לו, תוך שימוש בטענה של "עיוות הדין", הזכות לגרום לביטולו של פסק-הדין המרשיע. פרשנות כזו משמעותה כי אף שהמחוקק ראה נאשם כזה כמודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, מאפשר לו בימ"ש, באמצעות דיון מקיף בראיות, לחזור בו למעשה מהודאתו. פרשנות כזו היתה מסכלת את מטרת המחוקק, שכן משמעותה היא כי כל מי שאפשר שיש לו הגנה טובה, יכול שלא להופיע לישיבות ביהמ"ש ומאוחר יותר, לאחר הרשעתו, יוכל לגרום לביטולו של פסה"ד המרשיע..... "

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ג, 03 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: