מדינת ישראל נ' עוואדי

החלטה

ענינים המתפרסמים בתקשורת אינם מהווים פרטי חקירה.

החקירה עדיין מצויה בעיצומה.

מהלכי השוואות בין תיק החקירה לבין נתונים שפורסמו בתקשורת אינם יאים בכלל ובשלב זה בפרט.

סברתי כי מתן תשובה יפגע בהמשך החקירה כפי המפורט בדוח הסודי שהוגש מב/1.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרם של החשודים שנעצרו לראשונה ביום 16/3/10 ומעצרם הוארך עד כה.

מיוחסות לחשודים עבירות של נסיון לרצח, שוד מזויין, התפרצות לבית מגורים על מנת לבצע עבירה.

מתואר בבקשה כי העבירות כאמור מיוחסות לחשודים נוכח אירוע התפרצות לדירה ושוד שהגיע כדי ניסיון לגרום למות אדם.

עיינתי בחומר החקירה ואתרתי חשד סביר התואם בקשה שלישית להארכת מעצר הקושר את החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם .

כך , בשים לב לאינדקציות הקשורות לכל אחד מן החשודים ואף למעורבים אחרים בפרשה (השווה בש"פ 6350/97 – רוזנשטיין נ. מ.י. – טרם פורסם – ניתן ביום 29/10/97) .

הערכת החשד הסביר עוסקת במבט כולל בחומר החקירה, בשכל הישר ואף באינטואיציה כדברי כב השופט חשין בעניין רוזנשטיין האמור.

אוסיף ואציין, כי היסודות המרכזיים המחייבים קשירת החשודים לעבירות המיוחסות להם , אינו מושתת על רגלים "דקיקות מדי" (השווה בש"פ 1186/06) מ.י. נ. סמאדה ואח' – טרם פורסם- ניתן ביום 7/2/06).

עילת המעצר כפולה וקשורה ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשודים יסכן את בטחון הציבור ואף את המשך מהלכי החקירה.

היחידה החוקרת עותרת להוסיף ולעצור את החשודים למשך 15 ימים.

הוגש דוח סודי שסומן מב/1 ובו 20 פעולות חקירה שבדעת היחידה החוקרת לבצע בפרק זמן זה.

סימנתי על גבי הדוח הסודי את פעולות 1-10 , 12, 15-16, ככאלו שניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשודים ככל שישוחררו ממעצרם.

חלקתי פעולות אלו הניתנות לשיבוש ישיר ל- 6 קטגוריות שונות (א' – ו'- טוש זוהר על גבי הדוח הסודי). הפעולות קשורות לחשודים כולם כמבצעים לכאוריים בצוותא . הנסיבות אינן מצדיקות שקילת חלופת מעצר בשלב זה או הבחנה בין החשודים עצמם.