מדינת ישראל נ' עודה(עציר)

החלטה

בפניי ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בכפר סבא (כב' השופט גדול) במ"ת 40634-03-10 במסגרתה הורה בימ"ש קמא על שחרורו של המשיב בהפקדה כספית של 5,000 ₪ וערבות צד ג' של ערב ישראלי באותו סכום.

נגד המשיב הוגש כתב אישום ב – 3 עבירות של שהייה בלתי חוקית בתחומי מדינת ישראל ועבירה של ניסיון התפרצות למקום מגורים בצוותא והחזקת כלי פריצה.

יצוין כי זה ערר שלישי המוגש לבימ"ש זה על החלטתו של בימ"ש קמא. במסגרת הערר השני שהוגש על ידי המדינה נדרשתי לדון בשאלת הראיות לכאורה לגבי עבירות הרכוש, לאחר שבימ"ש קמא קבע כי אין בידי העוררת ראיות לכאורה להוכחת עבירות הרכוש. משכך הורה בימ"ש קמא על שחרורו של המשיב בכפוף להפקדה במזומן של 5,000 ₪ והתחייבות עצמית בסך 5,000 ₪.

בהחלטה שניתנה על ידי ב – 16.5.10 דנתי בשאלת הראיות לכאורה והחלטתי כי הראיות שבידי העוררת עומדות במבחן ה"ראיות לכאורה" על פי הלכת זאדה והן מקימות פוטנציאל ממשי להרשעתו של המשיב. בנוסף, קבעתי קיומה של עילת מעצר והוריתי על החזרת התיק לבימ"ש קמא על מנת שיבחן את חלופת המעצר שהוצעה על ידי המשיב ויחליט על פי שיקול דעתו.

ב – 8.6.10 קיים בימ"ש קמא דיון נוסף בשאלת החלופה ולאחר ששמע טיעוני ב"כ הצדדים הגיע למסקנה כי ניתן להבטיח התייצבותו של המשיב לדיוני בית המשפט, בערבויות כספיות מתאימות. בית המשפט הורה על שחרורו של המשיב בכפוף להפקדה כספית של 5,000 ₪ וחתימה של ערב צד ג' ישראלי בסך 5,000 ₪.

על החלטה זו של בימ"ש קמא נסב הערר שבפניי.

בנימוקי הערר ובדיון בפניי טענה העוררת כי שגא בימ"ש קמא משהורה על שחרורו של המשיב בתנאים שנקבעו, נטען בבקשה כי לא ניתן להבטיח התייצבותו של המשיב לדיונים. עוד נקבע שעבירת הרכוש כשלעצמה מקימה עילת מעצר ובמשקלן המצטבר של שתי עילות אלה יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה וסומך טיעוניו על נימוקי בימ"ש קמא. בנוסף היפנה לפסיקה של בית המשפט העליון ממנה ניתן ללמוד כי גם במקרים חמורים יותר הורה בימ"ש על שחרורם של תושבי האזור משהגיע למסקנה שיש בתנאי השחרור כדי להבטיח התייצבות המשיב לדיון. (בש"פ 6440/09, החלטה מיום 18.8.09, כב' השופטת ארבל).

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לערר ונתתי דעתי לנסיבות ביצוע העבירה ומבלי להקל ראש בעבירות המיוחסות למשיב הגעתי למסקנה כי דין הערר להידחות.

עילת המעצר בנסיבות תיק זה היא החשש להימלטות מפני אימת הדין וניתן בהחלט לאיין חשש זה בערבויות מתאימות. המשיב יליד 1990 ללא עבר פלילי.

באשר לעבירת הרכוש ומבלי להקל בה ראש, מדובר בעבירה של ניסיון להתפרצות כאשר המשיב ביחד עם אחר נמלט מהמקום לאחר שהבחין בבעלים של הדירה. לא למותר להוסיף כי לא הייתה כניסה לדירה ולא נגנב דבר.

מכל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי לא נפלה שגגה בהחלטתו של בימ"ש קמא.

המשיב ישוחרר בתנאים שנקבעו על ידי בימ"ש קמא. הזימונים של המשיב לדיון ייעשו דרך משרדו של עו"ד חאלד סכיס: רחוב עולי ציון 36 תל אביב יפו. מספר טלפון 5180725, פקס 035188730, פלאפון: 0502908623.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור יובא לבימ"ש קמא ביום 14.6.10 עד השעה 10:00.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

קלרה רג'יניאנו, שופטת

הוקלד על ידי: רינת מימוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: