- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עודה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
24467-02-10
18.2.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עניד עודה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של שהייה בלתי חוקית בתחומי מדינת ישראל, שימוש במסמך מזוייף והכשלת שוטר.
ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה באשר לעבירות של שהייה בלתי חוקית ובשימוש במסמך מזוייף. יחד עם זאת טוען הוא כי נוכח העובדה כי תעודת הזהות המזוייפת הוצגה בפני פקח, הרי שאין מדובר בעבירת הכשלת שוטר שכן, שוטר כהגדרתו בחוק, הינו שוטר המשרת במשטרת ישראל והחוק לא מרחיב את התחולה לגבי עובדי ציבור כדוגמת פקחים.
נדמה כי אכן יש ממש בטענתו זו של ב"כ המשיב.
יחד עם זאת וגם עם למשיב שבפני מיוחסות עבירות שהייה בלתי חוקית ושימוש במסמך מזויף בלבד, הרי שגם בנסיבות הללו, כמה ועולה עילת מעצר שעניינה החשש להמלטות מאימת הדין, כפי שהאחרונה הוכרה בפסיקה באופן עקבי בכל הנוגע לתושבי שטחים.
ב"כ המשיב טוען כי נוכח העובדה כי עילת המעצר הקיימת הינה החשש להמלטות מאימת הדין, הרי שניתן להסתפק בחלופת מעצר אשר תבטיח התייצבותו של המשיב לדיונים בעניינו.
ב"כ המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים תוך שטוענת היא הן לעילת המלטות מהדין והן לעילת מסוכנות כללית, הנלמדת נוכח הקושי של רשויות האכיפה, לערוך אבחנה בין מי שנכנס למדינת ישראל על מנת להרע לה, ומהווה סיכון בטחוני, לבין מי שנכנס אך ורק לצרכי פרנסה.
לאור נתוני הבקשה שבפני והמשיב שבפני, סבורני כי עילת המעצר העיקרית, הקיימת כנגד המשיב הנה המלטות מהדין. באשר לעילת המסוכנות ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, נוכח נתוני המשיב כפי שהובאו בפני, וכפי שעולים מתיק החקירה, ספק בעיני האם קיימת עילה כזו בעניינו וגם אם כן, הרי שמדובר בחשש שניתן להפיגו על דרך החזרתו של המשיב לתחומי הרשות.
לאור כל האמור לעיל אני מורה כי המשיב יוכל להשתחרר בתנאים כדלקמן:
א.המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 8,000 ₪.
ב.ערבות צד ג' של ערב ישראלי אחד על סך 8,000 ₪, כאשר כתובתו תשמש גם ככתובת להמצאת הזמנות לדין למשיב, והוא מתחייב למסור את ההזמנות לידיו של המשיב.
ג.הפקדה במזומן בסך 5,000 ₪.
ד.נאסר על המשיב להכנס לתחומי מדינת ישראל ללא אישור שהייה כדין, למעט לישיבות בית המשפט על-פי הזמנה כדין.
ה.אם יצליח המשיב לעמוד בתנאי השחרור, יובל על-ידי משטרת ישראל למחסום, ויועבר לשטחי הרשות.
לא יעמוד המשיב בתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט לתזכורת ערבויות ביום 22/02/10 בשעה 08:30, בפני שופט תורן.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.
יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לצורך הסדרת הערבויות.
ניתנה והודעה היום ד' אדר תש"ע, 18/02/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
