מדינת ישראל נ' עודה(עציר) ואח'

החלטה

אינני רואה הצדקה לשמוע בתיק זה פעמיים דיון לעניין הראיות.

לא היתה הצהרה לפרוטוקול של הנאשמים 1-2 כי הם מסכימים לראיות.

למרות שב"כ הנאשמים 1-2 וב"כ הנאשם 3 הם שותפים לאותו משרד, הרי שאני מבין מפי ב"כ הנאשם 3 שבתיק זה הייצוג נפרד והוא אינו יודע את עמדת שותפו לעניין הראיות.

לכן אצא מתוך הנחה שיש אפשרות שגם ב"כ הנאשמים 1-2 יטען לראיות.

התיק קבוע בעניינים של הנאשים 1-2 ליום 6.7.11.

אילו היה מדובר במועד רחוק – הייתי רואה לשקול אחרת.

אך כיוון שגם אותו מועד קרוב באופן יחסי, הרי ראוי שגם עניינו של הנאשם 3 יתברר באותו מועד.

אני מבין כי בעניינם של הנאשמים 1-2 היתה הסכמה לתסקיר, שאמור להיות מוגש לקראת אותו מועד.

יתכן וגם בעניינו של הנאשם 3 ניתן להגיע להסכמות, מבלי שיש בכך ויתור על טענות מצד מי מהצדדים, ואז ניתן יהיה להספיק להשלים גם ענין זה עד למועד הנדחה.

אך בכל מקרה הדיון הנמשך בבקשה למעצר עד תום ההליכים תתקיים גם בעניינו של הנאשם 3 ביום 6.7.11 שעה 09:00 בפני השופט התורן.

השב"ס יביאו את הנאשם 3 לאותו דיון.

אם ב"כ הצדדים רוצים להודיע כעת על הסכמות בעניין תסקיר – יעשו זאת כעת.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

רמי אמיר, שופט

החלטה

נרשמה הסכמת הצדדים לראיות לכאורה ולעילת מעצר.

המשיב 3 ישאר במעצר עד החלטה אחרת.

המשיב 3 יובא ע"י שב"ס לדיון הנדחה ביום 6.7.11 שעה 9:00 בפני שופט תורן.

בהסכמת הצדדים מופנה המשיב 3 לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר מעצר.

שירות המבחן יגיש את תסקיר המעצר עד ולא יאוחר מיום 5.7.11.