חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' עודה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
40634-03-10
21.6.2010
בפני :
דורון חסדאי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אסחק עודה (עציר)
2. נאצר מסאמיר (עציר)
3. גואד חסן (עציר)

החלטה (בעניין המשיב 1)

החלטה (בעניין המשיב 1)

1.כנגד המשיב 1 (להלן:"המשיב") ושניים אחרים, הוגש כתב אישום המייחס למשיב שבפני ביצוע עבירות של ניסיון התפרצות למקום מגורים בצוותא, שהייה שלא כחוק בתחומי מדינת ישראל והחזקת כלי פריצה בצוותא באישום הראשון, ובאישום השני והשלישי שהייה בישראל שלא כחוק.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ההחלטה בעניינו של המשיב עברה מס' גלגולים ואף שלושה עררים בבית המשפט המחוזי, כאשר בערעור הראשון נקבע שהדיון יוחזר לבית המשפט השלום לדון בראיות לכאורה, בערעור השני, נקבע כי קיימות ראיות לכאורה, ואילו בערעור השלישי מיום 10.06.10 נקבע כי תנאי השחרור שהורה עמיתי כב' השופט גדול, כי בהתאם להם ישוחרר המשיב מיום 08.06.10 יוותרו על כנם.

3. בהחלטתו מיום 08.06.10 קבע כב' השופט גדול כי המשיב ישוחרר בשני תנאים מצטברים, האחד הפקדה כספית בסך 5,000 ₪ והשני חתימת ערב אזרח ישראלי על ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ לאחר שיציג בפני המזכירות תלושי שכר המעידים על מקום עבודה קבוע בתחומי מדינת ישראל.

4.הדיון שבפניי התמקד בבקשת ב"כ המשיב, כי ההפקדה שהורה בית המשפט בסך 5,000 ₪ תופחת לסך של כ-2,000 ₪ וזאת נוכח קשייו של המשיב לגייס סכום זה, וזאת נוכח מצבו הכלכלי הקשה ואף נוכח מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו.

טעמי ב"כ המשיב פורטו בהרחבה בפר' ולא מצאתי לשוב ולפרטם בגדרי ההחלטה.

5.ב"כ המבקשת מתנגדת לבקשת ב"כ המשיב, ולדבריה אין מקום לשינוי בסכום ההפקדה וזאת נוכח מהות העבירות המיוחסות למשיב והחשש מפני הימלטות.

6.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לשנות מתנאי השחרור, סבורני כי בית המשפט המחוזי דחה את ערר המדינה על החלטת כב' השופט גדול מיום 08.06.10, מצא את סכום ההפקדה בסך 5,000 ₪ כסכום ראוי וזאת צוין בעמ' 4 להחלטה, בין היתר, כי את עילת המעצר בנסיבות תיק זה ואת החשש להימלטות מפני אימת הדין, ניתן לאיין בהחלט בערבויות מתאימות.

בית המשפט המחוזי ראה בהפקדה בסך 5,000 ₪ כסכום מתאים לאיין את החשש מפני הימלטות.

7.אף ב"כ המשיב בדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי ביום 10.06.10, העלה על נס את גובה ההפקדה כאחד השיקולים מכוחם יש לדחות את הערר וזאת לאור העובדה שמדובר בתנאי רציני ומכביד שאין מקום להתערב בו.

8.אף לגופו של עניין, לא מצאתי כי יש מקום להפחית מסכום זה שאינו סכום גבוה במיוחד וזאת לאחר איזון בין השיקולים השונים כאשר מבחינת המשיב המדובר באיון החשש להימלטות מפני הדין, אשר הינו חשש מוחשי בהיותו תושב השטחים ולאחר שהשחרור ככל שישוחרר ישוב לשהות שם.

9.בכפוף להתקיימות שני התנאים המצטברים כפי שנקבעו בהחלטת כב' השופט גדול 08.06.10, ישוחרר המשיב ממעצרו.

10.עד שימלא המשיב את שני התנאים המצטברים כאמור ישהה הוא במעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>