חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' עודה(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
40634-03-10
8.6.2010
בפני :
דוד גדול

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אסחק עודה (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, ועיינתי גם בבש"פ 6440/09 של ביהמ"ש העליון, כמו גם בהחלטתה של כב' השופטת רג'יניאנו שניתנה בערר שהוגש על החלטתי מיום 9.5.10, אזי יש קווי דמיון מבחינת המצב המשפטי להבדיל מהמצב העובדתי בין מה שנדון בפני ביהמ"ש העליון לבין המקרה דנן שכן בשני המקומות ערכאות רמות מערכאת השלום קבעו שיש תשתית ראייתית לכאורית ובלשונה של כב' השופטת רג'יניאנו בסיפא לעמ' 15 שבה היא קובעת כי מסקנתה שהראיות שבידי המבקשת עומדות במבחן הראיות לכאורה על פי הלכת זדה והן מקימות פוטנציאל ממשי להרשעתו של משיב 1, הוא המשיב הנמצא כאן באולמי.

גם אם במקרה דנן סברה ערכאת הערעור שמבחינתה הזיהוי של המשיב הוא גבוה יותר מזה שהיה בפני כב' השופטת ארבל בביהמ"ש העליון, אזי בביהמ"ש העליון על הזיהוי הפחות נוספו ראיות נוספות, כך שמבחינת משקלן של ראיות המצב פחות או יותר שקול בין המקרה דנן לבין המקרה שנדון בביהמ"ש העליון (6440/09).

במקרה דנן יש לציין ולהוקיר את עמדתו של ב"כ המשיב שלא מבקש כי נאמץ את השורה התחתונה, קרי משלוחו של המשיב לתסקיר שירות המבחן, אלא כל שהוא מבקש להוסיף ולהכביד על התנאים שנקבעו בהחלטה שניתנה על ידי ב-9.5.10, ואם באותה החלטה הסתפקתי בהפקדה כספית בסך 500 ₪ אזי הוא מציע להכביד את ההפקדה הכספית, ובנוסף לגרום לכך שערב ישראלי יחתום על ערבות צד ג' במובן זה שאותו ערב יצטרך להפרד מאותו סכום ערבות אם המשיב לא יגיע לדיון בתיק העיקרי במועדים שיקבעו על ידי המותב השומע את התיק העיקרי.

בנסיבות אלו ונוכח האמור בהחלטתו של ביהמ"ש המחוזי, אני מקבל את הצעתו של ב"כ המשיב ומורה כי המשיב יוכל להשתחרר בהתמלא שני התנאים הבאים:

1.הפקדה כספית בסך של 5,000 ₪.

2.חתימת ערב אזרח ישראלי רשום במרשם האוכלוסין בישראל על ערבות צד ג' אף זאת בסך של 5,000 ₪ אשר יציג בפני המזכירות תלושי שכר המעידים על מקום עבודה קבוע שבתחומי ישראל.

אני מאשר למשיב 10 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

החלטה

אני מעכב ביצוע החלטתי הקודמת עד ליום 10.6.10 שעה 12.30 ורושם לפני הודעתו של ב"כ המבקשת כי יודיע לעו"ד סקיס את עמדתה הסופית של המבקשת לא יאוחר מהיום שעה 15.00.

היה ולא יוגש ערר והחלטתי הראשונית תוצא מן הכח אל הפועל, אני רושם לפני הודעתו של עו"ד סכיס כי יסביר למרשו את חובתו להתייצב תוך 7 ימים מיום שחרורו בפני מינהלת התיאום והקישור לשם הסדרת הופעתו לתיק ההוכחות הקבוע ליום 5.7.10 בפני כב' השופט קרשן.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>