מדינת ישראל נ' עודה(עציר) ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, אזי קיימת מחלוקת משפטית בין השניים עוד לפני שאנו מגיעים לרמת העובדות והיא בחינתן של ראיות.

ב"כ המבקשת טוען כי משעה שהחלטתי בשעתו לעצור את המשיב דנן עד תום ההליכים, הדרך היחידה בפני פרקליטו היא להגיש ערר לביהמ"ש המחוזי, ככל שהוא חושב שההחלטה מקפחת את מרשו.

מפנה ב"כ המבקשת לשני עררים שהגישו שני פרקליטים שונים לגבי שני משיבים אחרים בתיק והם המשיבים 1 ו-2.

מאידך גיסא, טוען ב"כ המשיב כי למעשה בתיק יש לעשות אבחנה ברורה בין המשיב 1 שעניינו נדון והוכרע בביהמ"ש המחוזי גם לעניין הראיות לכאורה ולגביו נקבע שמצבו קשה יותר ממצבו של משיב 2 וב"כ המשיב 3 מבקש כי נגזור גזירה שווה מאותן הגבלות ו/או תנאים שהוטלו על משיב 2 ונחיל אותם בהתאמה ובשינויים המחוייבים על שולחו המשיב 3.

מוסיף וטוען ב"כ המשיב כי לטעמו אין צורך בהגשת ערר ובהטרחתה של ערכאת הערעור משום שנוצרו נסיבות חדשות והן אותה החלטה שניתנה לגבי המשיב 2 ומכיוון שלטעמו של ב"כ המשיב 3 המשיב 2 ו-3 באותה רמה ראייתית ,כמו גם חולשת הראיות לכן הוא סבור שיש להחיל ללא צורך בדיון נוסף או בערר את המגבלות והתנאים שהותנו לגבי אותו משיב 2.

במחלוקת זו שבין הפרקליטים מקובלת עלי עמדתו של ב"כ המשיב ויש גם להוקיר את עמדתו שלא הטריח את ערכאת הערעור אלא פנה לבימ"ש זה בהליך של עיון חוזר.

צדק צריך לא רק להיעשות אלא גם להיראות ולא יתכן ששניים שהראיות לגביהם נקבעו כפי שנקבעו יצטרכו לשלם בוודאי לא בשלב זה שהוא שלב לכאורי מחיר שונה, כאשר משיב 2 משוחרר בתנאים ואילו משיב 3 ממשיך להיות כלוא במעצר מלא.

אשר על כן, אני מקבל את טיעונו של עו"ד יצחקי וקובע שההליך שנקט בו הוא נכון בנסיבות העניין.

לעיצומה של בקשה, גם כאן אני נעתר לבקשתו של עו"ד יצחקי, ועל מנת שלא תווצר אפליה בין המשיב 2 ל-3 ואין צורך לשוב ולדוש בראיות ובוודאי לא לשלוח אותם לביהמ"ש המחוזי, אני קובע כי המשיב 3 יוכל להשתחרר באותם תנאים שהשתחרר בהם המשיב מס' 2.

משמע, על המשיב 3 להפקיד הפקדה במזומן בסך של 1,000 ₪, ערבות צד ג' של אזרח ישראלי רשום במרשם האוכלוסין בסך של 5,000 ₪.

היה וימלא המשיב אחר התנאים שקבעתי לגביו, עליו יהיה להתייצב במינהלת התיאום והקישור תוך 7 ימים מיום שחרורו על מנת להסדיר את אישור הכניסה למועד ההוכחות הקבוע בעניינו שהוא 5.7.10.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

דוד גדול, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: