מדינת ישראל נ' עובד

החלטה

ביום 28/04/11 הגיש הנאשם בקשה לביטול כתב אישום בשל אי קיום הוראות סעיף 60 א לחסד"פ בנוגע לחובת הידוע וזכות השימוע. ביום 01/05/11 הורתי לתביעה להשיב לבקשה. מסיבה שטרם הובררה לא נקלטה במערכת בית המשפט תגובת המאשימה, אך מונחת בפני כעת תגובת התביעה מאותו יום ממנה עולה כי נשלחה הודעת שימוע ביום 15/08/10. בנוסף הוצג בפני עותק מאותה הודעה המצוי בתיק התביעה.

עיון בעותק ההודעה מעלה כי נשלחה לכתובת שמסר הנאשם במסגרת הודעתו במאי 2010 , כך שחלף פרק זמן קצר בלבד מאז מתן הכתובת ועד למשלוח המכתב. לדברי הנאשם במהלך אותה תקופה קצרה עבר להתגורר בצפת ועל כן ככל הנראה לא קיבל את אותה הודעה. הנאשם טוען כי החליף את כתובתו בתעודת הזהות. אין ברשותו אסמכתא לכך אך אני מוכן לצאת מנקודת הנחה כי דבריו אלה נכונים.

צודק הנאשם בטענתו לפיה צריך השימוע להתנהל על דרך השגרה בטרם הגשת כתב האישום ולא לאחריו. יחד עם זאת, בשורה ארוכה של החלטות נקבע כי ניתן ליישם את דוקטרינת הבטלות היחסית ולא להורות על מחיקת כתב האישום גם אם נפל פגם כלשהו בהליכי היידוע והשימוע. במקרה הנוכחי, ככל שנפל פגם בהתנהלות התביעה, הרי שמדובר בפגם קל באופן יחסי ואין מדובר בנסיבות בהן הפגיעה בנאשם כה חמורה עד כי יש מקום להורות על מחיקת כתב האישום. כמו כן שמעתי מהתביעה, וכך גם מצוין בתגובתה מיום 01/05/11, כי הם נכונים לערוך את השימוע גם היום בנפש חפצה.

בנסיבות אלה, אינני מוצא לנכון להורות על ביטול כתב האישום. על מנת לאפשר לנאשם למצות את הליך השימוע, ידחה הדיון ליום 19/07/11 שעה 12.30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

לבקשת התביעה אני מורה על מחיקת כתב האישום בטרם הקראה.

בנסיבות אלה, אינני מוצא לנכון להורות על פיצוי במסגרת הנוכחית.

ככל שקיימות הפקדות בתיק , יוחזרו למפקיד.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: