מדינת ישראל נ' עובד

החלטה

מונחת בפניי בקשה לעיון חוזר, בהחלטה בדבר שהייתו של המבקש במעצר בית מלא עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. הבקשה המקורית כללה מספר חלקים שלגבי חלקם ניתנה כבר החלטה, ונותרה כעת לדיון החלק העיקרי של הבקשה שעניינו בקשה ליציאה ללימודים מדי יום בכולל.

יצוין שבעקבות הבקשה הוגש תסקיר שרות המבחן אשר בין במתכוון ובין בהיסח הדעת לא התייחס לבקשה ליציאה ללימודים אך התייחס לאפשרות ליציאה לעבודה, ולו במשתמע.

יצוין שבבקשה בנוסחה המקורית, לא אוזכר כלל עניין של יציאה לעבודה, והדבר בא בע"פ במהלך הדיון תוך שהסנגור מציין אודות מסגרת עבודה מסודרת בהום סנטר בבני ברק, למשך 5 שעות כל יום בשעות הערב.

על אף שמסופו של תסקיר המבחן עולה ולו במשתמע כי ישנה המלצה חיובית אודות מיצוי האפשרות ליציאה לעבודה, הרי שהגעתי לכלל מסקנה שלא ניתן לאשר למבקש יציאה לעבודה ואף לא יציאה ללימודים בכולל. למסקנה זו הגעתי בשים לב לכך שהתמונה העולה מהתסקיר הנה של אדם שמגלה נטייה לתוקפנות לצד אי יציבות במסגרות שונות בעבר ובהווה.

על רקע זאת סבורני כי הסיכון שנבע מלכתחילה מהמעשים שהביאו להגשת כתב האישום, עלול להיות שלא מסוכל דיו באם יתאפשר למבקש לצאת לעבודה או ללימודים כמוצע בידי ב"כ.

יש לזכור שבעקבות הבקשה לעיון חוזר בחלקיה האחרים, שונתה החלטה בדבר מעצר בית באופן מלא, והמבקש יוצא את הבית מדי פעם במהלך השבוע לצורך פגישה עם פסיכולוג, ופגישה במרכז למניעת אלבמ"ב . להוסיף על כך יציאה קבועה מדי יום ללימודים ו/או לעבודה, תרוקן לטעמי את מעצר הבית מכל תוכן מעשי, שנועד לסכל את מסוכנותו לעיל של המבקש.

התוצאה היא שאני דוחה את הבקשה ככל שאמורים הדברים בבקשה ליציאה לעבודה וליציאה ללימודים.

ניתנה והודעה היום כ' אלול תש"ע, 30/08/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: נועה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: