מדינת ישראל נ' עואד(עציר)

החלטה

ביום 17.3.10 הוגשה בקשה מטעם הנאשם, בהסכמת המאשימה, לבטל את הדיון בהוכחות הקבוע ליום 24.3.10 ולדחותו למועד הקבוע ביום 22.4.10. זאת כיוון שהמאשימה טרם המציאה תעודת חיסיון וכיוון שקיים חומר ראיות נוסף אותו מבקשת ההגנה לקבל וטרם התקבל.

הבקשה הוגשה באמצעות סנגורו של הנאשם, עו"ד זיו גלעד.

ביום 18.3.10 הוגשה מטעם הסנגור הבהרה, בעקבות החלטתי מדוע שלא יישמעו עדי תביעה שאינם קשורים בחומר הנוסף. לטענתו לא ניתן לבצע זאת מבלי שהגנת הנאשם תיפגע.

תגובה מטעם המאשימה הוגשה רק ביום 21.3.10 וממנה עולה כי המאשימה הסכימה לבקשה, כדי ליתן להגנה אפשרות למצות דרישותיה לקבל חומר נוסף שלטענתה הינו חומר חקירה ואשר איננו בידי המאשימה ולטענתה איננו חומר חקירה.

בינתיים הוגשה בקשה נוספת מטעם הנאשם, בשמו של עו"ד אביגדור פלדמן, בה נטען כי האחרון קיבל על עצמו את ייצוג הנאשם ביום 17.3.10 וכי לצורך היכנסו לתפקיד וגם לצורך קבלת חומר חקירה נוסף ותעודת החיסיון, נדרשת דחיית המועד שנקבע ביום 24.3.10.

גם מנימוקי בקשה זו, הסכים ב"כ המאשימה לדחיית מועד הדיון.

אציין כי תיק זה היה קבוע כבר להוכחות בפני השופט גלעד.

ימים ספורים טרם מועד שמיעת ההוכחות הוגשה בקשה להחלפת סנגור, עת עו"ד זיו גלעד קיבל על עצמו לייצג את הנאשם. מסיבה זו, פסל עצמו השופט מלדון בתיק וזה הועבר לטיפולי.

לכן, לא היה מקום לדחות את הדיון על מנת לאפשר היכנסו של עו"ד חדש, שלישי לתמונה. עד עתה גם לא התקבלה שום בקשה להחלפת סנגור.

אולם, מהנימוקים שבבקשה המקורית ומשהמאשימה אישרה כי אכן יש צורך בביטול הדיון כדי לאפשר להגנה למצות טענותיה באשר לחומר החקירה טרם שמיעת עד כלשהו, במורת רוח, הנני מבטלת את הדיון הקבוע ליום 24.3.10.

על המאשימה לפעול להמצאת תעודת החיסיון בדחיפות. על עו"ד פלדמן להמציא יפוי כח לתיק ביהמ"ש ובקשה מטעם הנאשם להחלפת הייצוג (אם הנאשם מבקש לעשות זאת). על הצדדים לפעול לאלתר למיצוי הליך קבלת חומר חקירה.

הדיון נדחה ליום 22.4.10 בשעה 09:00.

מזכירות – נא לזמן הנאשם לדיון ביום 22.4.10 באמצעות הליווי ולהודיע לליווי על ביטול הדיון הקבוע ליום 24.3.10.

ניתנה היום, ז' ניסן תש"ע, 22 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: