מדינת ישראל נ' עדילי(עציר)

הכרעת דין

על יסוד הודאתו, אני מרשיע את הנאשם בעבירות הבאות:

1. 2 עבירות של התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

2. הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3. החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7(א+ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973.

4. 2 עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק- עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952.

5. שימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי [מעצר וחיפוש] [נוסח משולב], תשכ"ט-1969.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בשתי עבירות של התחזות כאדם אחר במטרה להונות, עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית, שתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק ושימוש בכוח ובאיומים למנוע מעצר, וזאת כמפורט בכתב האישום המתוקן והכרעת הדין.

המאשימה עתרה להטלת עונש מאסר על הנאשם, וכן להפעלת המאסר המותנה בן 3 החודשים שהוטל עליו.

ב"כ המאשימה הסבירה כי מדובר במי שהורשע בעבר פעמיים בעבירות על חוק הכניסה לישראל ויש לראות בחומרה על העובדה כי שב לבצע עבירות מסוג זה. עוד הוסיפה התובעת כי יש לראות חומרה יתרה בכך כי לעבירות השהייה הבלתי חוקית התווספו עבירות נלוות- עבירת סמים, עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן שימוש בכוח ובאיומים כדי למנוע מעצר.

הסנגור מנגד התייחס לגילו הצעיר של הנאשם, לעובדה כי כניסותיו לארץ היו למטרות פרנסה ולא למטרת ביצוע העבירות, וכך אף טען ביחס לאותן עבירות נלוות. עוד הסביר הסנגור כי לשיטת בית המשפט העליון יש להחמיר בעונשו של הנאשם אך לעשות כן באופן מידתי ומדורג, וזאת תוך התחשבות במקרה דנן, בגילו הצעיר של הנאשם, בהודאתו, בחרטתו ובחיסכון בזמן שיפוטי.

עיון בכתב האישום המתוקן אשר בעובדותיו הורשע הנאשם, מלמד כי הנאשם הזדהה פעמיים בשם של אדם אחר, וזאת על מנת להסוות את היותו שוהה בלתי חוקי, וכאשר נעצר על ידי השוטרים ובכליו סם מסוג מריחואנה במשקל 0.8 גרם, התנגד הנאשם למעצר, נגח בראשו של השוטר וניסה לבעוט ברגלו.

מקבץ אירועים אלה בהחלט מקים בסיס לטענה כי יש לראות בחומרה את מעשיו של הנאשם. העובדה כי מעשים אלה נעברו בסמוך לעבירות קודמות דומות שביצע הנאשם, אף היא מוסיפה נופך של חומרה.

יחד עם זאת, עומדים לזכותו של הנאשם נימוקים לקולא כפי שעמד עליהם הסנגור: גילו הצעיר, העובדה כי מדובר בנאשם שהודה וחסך מזמנו של בית המשפט וכן הנסיבות מהן נראה כי כניסותיו של החשוד היו לצורכי פרנסה, ורוב העבירות הנלוות שביצע היו על רקע ניסיונו להסוות את אותה כניסה לישראל.

לאחר ששקלתי את הטיעונים לחומרא ולקולא, מצאתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1. 5 חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום מעצרו- 13.5.10.

2. אני מפעיל את המאסר המותנה בן 3 החודשים שהוטל על הנאשם במסגרת ת"פ 5694/09 באופן שחודשיים ירוצו במצטבר וחודש אחד בחופף.

סך הכל ירצה הנאשם 7 חודשי מאסר החל מיום מעצרו.