החלטה
צודק ב"כ החשודים בדבר התווית הכלל הראוי והידוע, כי ככל שהדבר לא יפגע בהליכי החקירה ו/או לא ישבש הליכים כאלה, יש לאפשר ולהורות על מתן תשובות לשאלות שכן בהקשר זה יש כדי לבסס ולשמור על זכותם של חשודים להגנה ראויה ולניהול הליך תקין בגדרו של כללי ההליך המתקיימים עתה.
האיזון הנדרש לביצוע הוא מחד מתן תשובות לשאלות ומאידך ראוי לדאוג כי במתן תשובות כאלה לא תסוכל החקירה ולא תשובש החקירה נוכח השלב בו היא נתונה והפעולות שעוד נותרו לביצוע בהקשר זה.
בית המשפט נוכח טיבו של ההליך, הוא עיניו של הסנגור והוא עיניו של החשוד, והוא זה המבצע את הביקורת השיפוטית הנדרשת גם באספקלריה של מתן תשובות לשאלות. איזון זה נעשה על ידי בית המשפט שעה שהוא בוחן את חומר החקירה, את השאלות הנשאלות, את השלב בו נתונה החקירה ואת הפעולות שנותרו לביצוע. כך עושה בית המשפט במהלך כל ההליך, בזיקה ובשים לב לאיזון הצריך להיעשות מדי כל שאלה ושאלה. יחד עם זאת, ומבלי שנעלם מעיני השלב בו עסקינן, שעה שמדובר בבקשה להארכת מעצר רביעית, אשר יש בכך כדי להטות את המטוטלת בהקשר זה בנקודת איזון שונה, הרי שנוכח הפעולות שעוד נותרו לביצוע והשלב בו נתונה החקירה, הרי שאינני סבורה כי יש לחייב את נציג המבקשת להשיב שכן בכך יש כדי לשבש את הליכי החקירה ולסכל חלק ממנה.
די בהקשר זה אם אפנה לפעולות החקירה שעוד נותרו לביצוע, כפי העולה מהדוח ב/2 שהוצג בפני. למעלה מן הצריך יובהר, כי ככל שתתקדמנה השאלות, ישוב בית המשפט ויערוך ביקורת מעין זו בזיקה למאזן ולבחינה הצריכה כמפורט לעיל.
ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת
החלטה
בפני בקשה להורות על הארכת מעצרם של החשודים. העבירות המיוחסות לחשודים הינן נסיון לפציעה או חבלה זדונית שלא כדין, ירי מנשק חם באיזור מגורים, קשר לפשע וחבלה במזיד לרכב. עסקינן בבקשה להארכת מעצר רביעית שעה שהחשודים נעצרו ביום 10.12.09 ומעצרם הוארך פעם אחר פעם על ידי בתי המשפט עד למועד היום. יודגש, כי בהתייחס להחלטות אלו, הוגשו עררים שונים לבית המשפט המחוזי ובית המשפט המחוזי אמר דברו בהקשר זה, שעה שמחד נדחו העררים ואולם בהחלטות שונות ניתנו הערות והנחיות לבית המשפט דלמטה, בדבר האופן בו יש לבחון את התשתית הראייתית בהתייחס לפרשה דנן.
על פי הנטען, החשודים קשרו קשר יחד עם אחרים, כך שביום 9.12.09 ביצעו ירי לעבר רכבו של ראש מועצת טורעאן במטרה לפגוע בו באמצעות נשק חם בהיותו ראש מועצה מכהן וממונה מטעם משרד הפנים.
בחנתי את חומר הראיות כפי שהונח בפני, בהתייחס להתקדמות החקירה, כמו גם לתיסוף הראייתי הקיים תוך השוואה לתשתית הראייתית אשר הוצגה ואשר חלקה אף מוכרת לי מכוח דיון קודם שהתקיים בפני בפרשה דנן. יודגש, כי בהתייחס לחשוד מס' 2, הרי שבמסגרת החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בהתייחס לערר שהוגש, קבע כב' השופט אטרש, כי בהעדר התפתחות משמעותית בחקירה, לא תוגש בקשה בעניינו של החשוד דנן, הבאה בגדרה של הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996. בזיקה להנחיה זו בחנתי את חומר החקירה כפי שהוצג בפני.
אדגיש כי בעניינו של החשוד 1, הרי שהמבקשת אוחזת בתשתית ראייתית ראויה אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה לכך שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו, ובזאת בהתייחס לכך שעסקינן בהארכת מעצר רביעית. בחנתי את חומר החקירה הקיים גם בהתייחס לחשוד 2 בזיקה להנחיית כב' השופט אטרש בנושא זה. המבקשת הציגה בפני תשתית ראייתית אשר יש בה כדי לעלות בבחינת התפתחות בחקירה והעצמת החשד הסביר הקיים, שעה שמדובר בתשתית ראייתית קבילה וישירה אשר מתייחסת לשני החשודים ואשר יש בה כדי להתפתח ולהניח את התשתית הצריכה בשלב זה. בכך, לדידי, מולאה הנחייתו של השופט אטרש, בזיקה לאמור לעיל.
יודגש, כי הראיות בהן אוחזת המבקשת באים מאדנים ראייתיים שונים המשתלבים יחדיו ואשר בכולם יחד יש כדי להניח את המארג הראייתי הצריך בהקשר זה.
בחנתי את השלב בו נתונה החקירה, התפתחות החקירה, התקדמותה והפעולות שנותרו לביצוע. בזיקה לשלב בו נתונה החקירה, הרי שמדובר בשלב מתקדם יחסית ונותרו פעולות חקירה אשר יש בהן כדי להמשיך ולהבהיר את התמונה בכללותה במקרה דנן, ולהגיע לחקר האמת כמו גם בזיקה לטענות החשודים בהקשר זה.
בזיקה לשלב בו נתונה החקירה, כמו גם פעולות החקירה שנותרו לביצוע כעולה מהדוח ב/2 אשר הוצג בפני, סבורה אני כי שחרור החשודים בשלב זה יש בו כדי להקים חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט, השפעה על עדים ואף לסכל את החקירה ממש נוכח השלב בו נתונה החקירה.
יחד עם זאת, לדידי, לאור העובדה כי נוקפים להם הימים בהם נתונים החשודים במעצר, כמו גם בשים לב לפעולות החקירה שעוד נותרו לביצוע וההתקדמות המשמעותית בחקירה עד עתה, הרי שיש להביא חקירה זו לכדי סיום מוקדם ככל שניתן. עילות המעצר הקמות עליהן הצבעתי לעיל, אינן ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה בשלב זה, שכן כאמור בכך יהיה כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ולסכל את החקירה. יחד עם זאת, לאחר שערכתי איזון ראוי בין הגבלת חירותם של החשודים מחד, העובדה כי עסקינן בבקשה להארכת מעצר רביעית, ומאידך צרכי החקירה, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה באופן חלקי, ומשכך הנני נעתרת לבקשה באופן זה שמעצרם של החשודים מוארך עד ליום 24.12.09 בשעה 16:00.
המבקשת תעשה כדי להשלים את פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן. יחד עם זאת רואה אני לפנות למבקשת, כדי להביא את החקירה לכדי סיום.
ניתנה והודעה היום ד' טבת תש"ע, 21/12/2009 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת