מדינת ישראל נ' עברי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות שיוחסה לו בכתב אישום שתוקן במסגרת הסדר טיעון.

במסגרת ההסדר נשלח הנאשם לקבלת תסקיר תוך שהסניגור ביקש שישקל ביטול ההרשעה.

שירות המבחן המליץ – מהנימוקים שפורטו בתסקיר - על ביטול ההרשעה וסיום ההליך בצו של"צ בהיקף של 80 שעות וללא הרשעה.

בהחלטתי בעתירת הסניגור לביטול ההרשעה סקרתי את ההלכות הרלבנטיות ותוך התיחסות להחלטות שונות אליהן הופניתי ע"י ההגנה לא מצאתי כי יש להחריג ענינו של הנאשם מהכלל לפיו מקום בו מודה אדם בביצוע עבירה – ירשיעו ביהמ"ש.

התביעה עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות ואילו הסניגור ביקש להסתפק בצו של"צ.

על מנת שמלוא התמונה תהיה פרושה בפני ביהמ"ש בבואו לגזור דינו של הנאשם , התבקשה חוו"ד של הממונה על עבודות שירות.

עתה בפני חוה"ד , טיעוני ב"כ הצדדים ותסקיר שירות המבחן.

שקלתי מכלול החומר שבפני.

אינני רואה צורך להכביר במילים באשר לחומרת העבירה.

הדברים נאמרו בהחלטתי בה דחיתי עתירת ההגנה לבטל ההרשעה והם יפים גם לענין גזר הדין.

עם זאת כל מקרה נדון לגופו ולנסיבותיו.

אמנם לא מצאתי שיש בנסיבות לקולא כפי שהוצגו בפני כדי להוות משקל כבד דיו עד כדי הטיית כפות המאזנים אל מול אינטרס הציבור הדורש הרשעתו של אדם שביצע עבירת אלימות חמורה כמו במקרה זה .

עם זאת יש בנסיבות אלה להביא הקלה משמעותית בענישה .

ראשית אציין את ההודיה אשר יש בה יסוד חשוב של קבלת הדין.עוד אציין את רקעו ונסיבותיו האישיות של הנאשם לרבות קשייו בילדותו ובבגרותו ואשר מחמת צנעת הפרט לא אפרטם אך הם מוצאים ביטוי מפורש וברור בתסקיר.

הנאשם מצא בעצמו את הכוחות להתנער מהקשיים האישיים שהיו מנת חלקו בגיל הנעורים וטרום בחרות , התגייס לצה"ל ומתואר ע"י מפקדיו כאחד החיילים המובילים במחלקתו , בעל מוטיבציה ובעל פוטנציאל לעתיד פיקודי , משקיע וללא כל בעיות משמעת.

שירות המבחן מתרשם כי הנאשם ער לחומרת התנהגותו והשלכותיה , נוטל אחריות ומביע חרטה.

עוד מתרשם שירות המבחן כי הנאשם אינו בעל דפוסים אלימים בדרך כלל ומדובר בהתנהגות חריגה.

לצד אלה אציין את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה – כשנתיים כאשר בתקופה זו לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים.

חיזוק להתרשמות שירות המבחן באשר להתנהלותו החיובית של הנאשם בתקופה שחלפה מאז ביצוע העבירה מוצאת אני בתיעוד שהוגש ע"י הסניגור והמלמד על כך שמפקדיו של הנאשם גומרים עליו את ההלל מה שעולה בקנה אחד עם האמור בתסקיר באשר לאפשרות פניה למסלול פיקודי.