מדינת ישראל נ' עביד ואח'

החלטה

המשיבים נעצרו לאחר מרדף משטרתי במסגרתו חלף הקטנוע בו נהג המשיב 2 ברמזור אדום ולאחר מכן נסע כנגד כיוון התנועה כשהוא גורם למספר רכבים לסטות ממסלולם.

השניים כפרו בטענה לפיה הקטנוע נגנב על ידם, אולם הגירסה שמסר המשיב 2 בהודעתו בנוגע לנסיבות בהן נטל את הקטנוע די בה כדי להקים את היסוד הראייתי הנצרך לצורך הוראת סעיף 17 ד' לחוק המעצרים. אין מחלוקת שהמשיב 2 נהג בקטנוע ללא רישיון. ממילא, בשאלה המשפטית אם ניתן להזדקק במקרה זה לעבירה של סיכון אדם בנתיב תחבורה, שהיא לכאורה בסמכותו של ביהמ"ש המחוזי, אין צורך להכריע במסגרת החלטה זו. די בכך שהמשיב ביצע לכאורה את עבירת הרכוש של גניבת הקטנוע, ולאחר מכן פעל באופן המצדיק לכאורה את מעצרו עד לתום ההליכים (ראו בש"פ 5588/11 אל סייד נ' מדינת ישראל מיום 2.8.11).

המשיב 1 נלווה למשיב 2, אולם לא נהג בקטנוע ושני המשיבים גם יחד בהודעותיהם לא קשרו את המשיב 1 לנטילת הקטנוע. ממילא היסוד הראייתי הנוגע אליו חלש יותר מזה שנוגע למשיב 2, וניתן להוסיף גם את העובדה כי להבדיל מהמשיב 2 לא מדובר באדם שלו עבר פלילי. בנסיבות אלה, וכאשר נראה שעל אף שייתכן שהמשיב יורשע בבוא העת מכוח דיני השותפות, נראה שהמעשים המיוחסים לו בשלב זה אינם מצדיקים מעצר עד לתום ההליכים ודי בחלופה שתבטיח את התייצבותו לדיונים.

לפיכך אני מאריך את מעצרו של משיב 2 עד ליום 5.9.11 בשעה 13:00 לצורך הגשת כתב האישום נגדו.

המשיב 1 ישוחרר מן המעצר למעצר בית מלא בבית הוריו, בשלב זה עד ליום 6.9.11, בשעה 13:00, כאשר כתנאי לשחרור יחתום על התחייבות עצמית בסכום של 5000 ₪, יעמיד את אביו כערב צד ג', שיחתום על ערבות בסכום דומה, ויפקיד סכום של 3000 ₪. השחרור יכול שייעשה בפני קצין משטרה, קצין שב"ס, שוטר או סוהר שהוסמכו לכך. אם המשיב לא יעמוד בתנאים עד ליום 4.9.11 בשעה 13:00 הוא יובא בפני שופט.

ניתנה והודעה היום ד' אלול תשע"א, 03/09/2011 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: