חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' עבדול רחמן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
10022-07-09
14.1.2010
בפני :
ליאורה פרנקל (שיפמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. סלאמה עבדול רחמן
2. עבלה סלאמה (עציר)
3. קאיד דאוד סלאמה (עציר)
4. זוהיר סלאמה (עציר)
5. זהארן סלאמה (עציר)

החלטה,גזר-דין

החלטה

המזכירות מתבקשת לסרוק את המסמך.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

גזר דין (הנאשם מס' 5)

הנאשם יליד 1991, הורשע על פי הודאתו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים .

על פי עובדות כתב האישום המתוקן הסם נתפס בביתם של הנאשמים האחרים, הנאשמים 3 ו – 4, אשר דינם נגזר עוד ביום 16.12.09.

דינו של הנאשם לא נגזר במועד הנ"ל הואיל והנאשם בעת ביצוע העבירה טרם הגיע לגיל 21 שנים ולפיכך נתבקש תסקיר בעניינו.

הסם נשוא כתב האישום הנו סם מסוג הרואין במשקל של 19 גרם ובמשקל של 7.6 גרם ,כמו כן במקום בו שהה הנאשם, בבית האחרים, נתפסו כלים להכנת סמים מסוגים שונים והנאשם הגם שצמצם חלקו בביצוע העבירות לפני קצינת המבחן, הודה לפני קצינת המבחן באחריותו על החזקת הכלים להכנת הסמים.

בעניינם של האחרים, הנאשמים מס' 3 ו – 4, הצדדים הגיעו להסדר טעון.

בענינו של הנאשם לא הוצג לפני הסדר טעון.

הנאשמים האחרים מבוגרים מהנאשם ולחובתם רשומות הרשעות קודמות.

נאשם זה צעיר לימים ונטול הרשעות קודמות.

חרף האמור התביעה עתרה להטיל על הנאשם עונש חמור, עונש מאסר ממושך, ולא להסתפק בימי מעצרו.

ב"כ התביעה טען שמתסקיר שרות המבחן עולה כי הנאשם לא לוקח אחריות בגין כל העבירות ולא שיתף פעולה עם שרות המבחן. כמו כן טען כי מהתסקיר עולה כי הנאשם לא מביע חרטה.

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם בנוסף לעונש מאסר ממושך עונש הצופה פני עתיד, להורות על פסילת רשיונו, להורות על הנאשם לשלם קנס וכן להורות על פסילה על תנאי.

בנוסף עתר להורות על חילוט 3,800 ₪ אשר נתפסו בדירה כולל מצלמות, פלאפונים, מחשבים.

מנגד ב"כ הנאשם עתר להורות על שחרורו של הנאשם היום, לאלתר, ולהסתפק בתקופה בה נתון הנאשם במשמורת חוקית כתקופת מאסר.

ב"כ הנאשם טען כי הנאשמים האחרים לחובתם רשומות הרשעות קודמות לרבות בעבירות סמים. באשר לנאשמים האחרים התביעה עתרה להטיל את העונש המותנה שהיה תלוי נגדם בחופף לעונש שיגזר עליהם וציין כי העונש המותנה אשר היה תלוי כנגד הנאשמים האחרים היה 12 חודשי מאסר.

ב"כ הנאשם טען שהנאשם לקח אחריות, הודה, בנוסף הפנה לנסיבות חייו הקשות.

ב"כ הנאשם טען כי הגם שתסקיר שרות המבחן לא בא בהמלצה, הנאשם לא שולל נזקקות טיפולית וטען שהוא רוצה להשתלב בקשר טיפולי במסגרת אמבולטורית ביחידה לטיפול בנפגעי סמים בעיר לוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>