מדינת ישראל נ' עבד אל ראזק(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של הפרת צו פיקוח, עבירה לפי סעיף 22א' לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין וגם תקיפה סתם , עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

כפי שנטען בכתב האישום ביום 15/1/13 הוגשה על ידי המבקשת בקשה, לפי סעיף 12 לחוק להגנה על הציבור בפני ביצוע עבירות מין וזאת להטלת תנאים מגבילים על המשיב במסגרתו של צו פיקוח. ביום 5/2/13 ניתן על ידי בית המשפט צו זמני לקיום התנאים המפורטים בבקשה. ביום 26/2/13 צו זה הוארך בשנית. בין יתר התנאים שנקבעו בצו, נאסר על המשיב לשתות אלכוהול וגם לשהות מחוץ למקום מגוריו בין השעות 17:30 עד לשעה 06:30 אלא בלוויתו של בגיר נוסף.

נטען בכתב האישום כי ביום 1/3/13 המשיב הפר את צו הפיקוח והתנאים הכלולים בו, בכך ששהה מחוץ למגוריו לאחר השעה 17:30 כשאינו מלווה בבגיר המודע לעבירה ולמגבלות.

עוד יוחס למשיב כי ביום 1/3/13 הוא תקף את שתי אחיותיו, את הראשונה בכך היכה בכתפה באמצעות ידו ודחף אותה בחוזקה, ואת השניה בכך שדחף אותה בחזקה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה גם בקשה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בבקשה המבקשת סקרה את עברו הפלילי העשיר של המשיב, עמדה על מסוכנותו והוסיפה כי נכון להורות על מעצרו עד תום ההליכים נגדו.

הסניגור המלומד היום בטיעוניו בפני הדגיש כי אין מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת, הוא סבור כי בנסיבות לא מתקיימת עילת מעצר, ובאם כן, הרי יהא נכון להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים לבית הוריו שבכפר מזרעה.

באשר לקיומה של עילת מעצר דעתי שונה מזו של הסניגור, עברו של משיב זה מדבר בעד עצמו והוא מלמד אודות מסוכנותו הרבה של המשיב. כל המעיין בגליון הרשעותיו של המשיב מתרשם כי חרף גילו הצעיר, הרי הוא הסתבך רבות , נידון אף לתקופות מאסר שונות וחרף זאת, הוא חזר לסורו.

יתרה מכך, עצם העובדה שבעבר המשיב הורשע בין היתר, בהפרת הוראה חוקית, וגם בבריחה ממשמורת, היא הנותנת כי אין למשיב זה כל מורא מפני החוק. מסקנתי זו גם נתמכת במיוחס למשיב בבקשה זו. כזכור, המשיב כפי שנטען בכתב האישום גם הפעם המשיב לא ראה לקיים את הוראות צו הפיקוח, בכך הוא הפר הוראה חוקית וגם הוסיף ותקף את אחיותיו.

על אף העובדה שנשקפת מהמשיב מסוכנות, הייתי נכון לשקול בחיוב שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ראויה לו הוצעה חלופה הרחק מאחיותיו, המתלוננות. החלופה היחידה שהובאה בפני הינה חזרתו לזירה בה תקף את אחיותיו, שנראית בעיניי לכאורה, בעייתית.

עם זאת, ולנוכח העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום והעובדה שנכון לשאוף לפגיעה מינימלית בחירותו, לא ראיתי לדחות הצעה זו בשלב זה, אלא אני סבור כי יהא נכון וראוי לשקול אותה לעומק לאחר שיונח בפני תסקיר מטעם שירות המבחן.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר בעניינו של משיב זה, שבגדרו יתייחס למסוכנות הנשקפת ממנו בעיקר כלפי אחיותיו המתלוננות, לעוצמת מסוכנות זו, ולאפשרות כי המשיב יחזור לסורו.

דוחה לדיון ליום 15/4/13, שעה 9:30.

המשיב ישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת.

יובא באמצעות שב"ס.

תשומת הלב מופנית לכך כי המשיב בבית מעצר "קישון".

המזכירות וגם הסניגור ימציאו החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תשע"ג, 18/03/2013 במעמד הנוכחים.

אברהים בולוס, שופט