מדינת ישראל נ' עבד אל קאדר

החלטה

1.המשיב בבקשה זו נעצר בתאריך 03.10.10. בתחילה הוארך מעצרו עד ליום 06.10.10. אתמול 06.10.10 התקיים דיון בבקשה להארכה שניה של מעצרו של המשיב. בהחלטה מאותו יום קבע כב' השופט דר' קובו כי לא ניתן לקבוע כי קיים חשד סביר ממשי אשר קושר את החשוד לעבירה המיוחסת לו. כן ציין כי בנוגע לירי עצמו, אין כל אינדיקציה למעורבותו של החשוד בעבירה וכי ככל שיש אינדיקציה מסויימת, הרי שהיא קושרת את החשוד למתן הרכב אשר שימש לביצוע העבירה.

2.בית המשפט ציין בהחלטתו הנ"ל כי הוצגו בפניו תמונת רכבו של החשוד וכן תמונת הרכב שממנו בוצע הירי, על כך ציין כי קיים שוני ממשי ביניהם אשר נראה לעין בבירור. לאור זאת ובין יתר הנימוקים, קבע בית המשפט כי לא שוכנע כי קיים חשד סביר אשר מצדיק את המשך מעצרו של החשוד ואשר יש בו כדי לשלול אפשרות לשחרור לחלופת מעצר. יצוין כי כב' השופט דר' קובו קבע כי מובן הדבר כי ככל שבהמשך יתגלו ראיות חדשות שקושרות את המשיב למעשים, תוכל המשטרה לשוב ולעוצרו.

3.למען הסדר הטוב יוזכר כי במסגרת הבקשה להארכת מעצר נשוא ההליך דנן מיוחסת למשיב מעורבות בעבירת ירי לעבר שוטרים בעיר קלנסואה בתאריך 06.09.10.

4.בדיון מהיום טען נציג המבקשת כי יש בידי המבקשת ראיות חדשות אשר לא היו מונחות אתמול בפני בית המשפט. לטענתו, חומר חקירה חדש זה קושר את החשוד באופן מהותי לעבירות של קשירת קשר לפשע וניסיון רצח.

5.ב"כ המשיב טען כי ההליך אינו תקין, כי המשטרה מנועה מלהציג כל חומר חדש שהוא בפני בית המשפט וכי כל שהיה בידי המבקשת לעשות, הוא להגיש ערר על החלטתו של כב' השופט דר' קובו.

6.יצוין כבר בראשית הדברים כי אני דוחה את טענת ב"כ המשיב כי המדינה היתה מנועה מלהציג בפני בית המשפט בישיבת היום חומר חקירתי חדש ככל שחומר כזה נאסף, וכך היה במקרה דנן, לאחר ישיבת אתמול. חומר חקירה שכזה, ככל שיש בו כדי לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו, הוא רלוונטי ואין להתעלם ממנו בעת הדיון היום בבקשה להארכת מעצרו.

7.עיינתי בנספח הסודי ובחומר החקירה החדש אשר צורפו כאמור וסבורני כי יש בהם, ובפרט על יסוד סעיפים 56 – 58 לבמ/1 וכן במ/3 עד במ/6, אשר סומנו על ידי היום, כדי לבסס חשד סביר כנדרש בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996.

8.עם זאת חומר החקירה החדש יש בו כדי לקשור את החשוד למתן הרכב אשר שימש לביצוע העבירה. סבורני כי בנוגע לירי עצמו, אין אינדיקציה למעורבותו של החשוד בעבירה. בשים לב להיבט זה וכן התייחסותי להלן לפעולות החקירה המבוקשות על ידי המבקשת, אין מקום להיעתר לבקשת המעצר במלואה כפי שיפורט להלן.

9.יצוין כי לא נעלמה מעיני הערתו של כב' השופט דר' קובו בעמוד הראשון להחלטתו כי מתשובת נציג המשטרה, אשר סומנה אתמול במ/4 עולה כי לא יעלה בידי המשטרה ליתן הסבר סביר לשוני בין שתי תמונות הרכב, גם בעתיד. לענין זה אעיר כי העיון בחומר החקירה מראה כי האמירה הנ"ל התייחסה להקשר מסויים של דרך ההוכחה ואילו בחומר אשר התווסף בתיק נמצאה דרך הוכחה אחרת.

10.כאמור במסמך מב/1 אשר סומן על ידי היום, המבקשת מבקשת לאפשר לה ביצוע שורה של פעולות חקירה. אני סבורה כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר וזאת בשל החשש ששחרורו של המשיב יפגע בהליכי החקירה. לאור חומרת החשדות קיים גם יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור. לכן אינני סבורה כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה.

11.הנני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 11.10.10 שעה 16.00.

12.פרק זמן אותו קצבתי לעיל מיועד לביצוע פעולות החקירה הרלוונטיות למשיב ובפרט פעולות 1,5,15. כמו כן, ראיתי לנכון לקבוע את פרק הזמן האמור על מנת שיהא בידי בית המשפט לפקח על החקירה ועל התוצאות המתקבלות בפרק הזמן שקבעתי כאמור.

13.למותר לציין, כי אם תחליט המשטרה קודם לתום תקופת המעצר דלעיל שניתן לשחרר את המשיב, בין אם בשל סיום החקירה, ובין אם מסיבה אחרת, הרי שניתן לשחררו בתחנת המשטרה, ואין צורך להביאו בפני בית- המשפט.

14.אם תבקש משטרת ישראל להאריך את מעצרו של המשיב, הוא יובא לבית המשפט ביום 11.10.10 עד השעה 10.00.

15.יצוין בשולי ההחלטה כי ב"כ המשיב טען כי המבקשת ביזתה את החלטת כב' השופט דר' קובו וניסתה בדרך קפנדריה לעבור לשופט חדש. מוטב כי דברים אלה לא היו נאמרים מלכתחילה, לא נמצא להם כל שחר.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

החלטה

ככל שדיון בערר יתקיים עוד היום בבית המשפט המחוזי המשיב יובא לדיון באמצעות הליווי.