- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עבד אל קאדר(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
4719-05-10
6.6.2010 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עבאדה עבד אל קאדר (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
המשיב דנן הוא בעל עבר פלילי ניכר, וכן מעיד עד עצמו כי הוא מכור לסמים אז צעירותו.
כתב האישום הינו בגין 3 הסעות שב"ח, אשר הוסעו על-ידי משיב, ככל הנראה תמורת תשלום.
המשיב טוען כי הוא הוציא את עצמו בכוחות עצמו ממעגל הסמים, וזאת במשך שנתיים שהוא אינו נוטל סמים ולפיכך, הוא מבקש שבית המשפט יתחשב בו וייעתר לבקשה לשחרור למעצר בית, תחת פיקוח של אביו, אחותו וגיסו.
תסקיר שירות המבחן תומך בבקשתו של המשיב משום ההזדמנות אשר יש לתת לו.
אודה כי התלבטתי מאוד האם להיעתר לבקשת המשיב אם לאו, ולאחר התלבטות זו, הגעתי למסקנה שלמרות האמור בתסקיר שירות המבחן, אין מקום ליתן אמון במשיב ואין מקום להיעתר לבקשתו.
ראוי להדגיש כי אלמלא טענתו של המשיב כי הוא הוציא את עצמו ממעגל הסמים, הרי שממילא האפשרות לשחררו היתה קלושה ביותר, גם לא למעצר בית.
כלומר, הסיבה היחידה שבגינה התלבטתי ויש מקום לשקול האם לשחררו אם לאו, היא הסיבה שהוא מעיד על עצמו כמי שהוציא את עצמו ממעגל הסמים.
אולם, בטענה זו, עליה מבסס המשיב את בקשתו, יש בה כמה כשלים.
ראשית, לא נבדק, גם לא על-ידי קצין המבחן, באופן ברור, כי המשיב אכן נגמל מן הסמים, וכל הבקשה ונימוקיה נשענים רק על דבריו של המשיב, ותו לא.
לאור עברו של המשיב הן בתחום הפלילי והן בתחום הסמים – קיים בלבי ספק גבוה מאוד אם יש מקום והאם ניתן לשחרר את המשיב רק בהסתמך על דבריו שלו עצמו.
שנית, יש לשים לב לעובדה כי למרות טענתו של המשיב כי הוא יצא ממעגל הסמים, הרי גם במהלך אותה תקופה הוא לא מצא את מקומו במקום עבודה מסודר וחוקי, אלא שלפי תסקיר שירות המבחן, ככל הנראה בהסתמך על דבריו שלו, הוא מכר כעכים בצורה בלתי חוקית והסתבך עם פקחי העירייה. ובנוסף, בהמשך, ככל הנראה, הוא הרוויח את לחמו גם מהסעת שב"ח, ואשר הביאה אותו לכתב האישום שבפניי.
בנסיבות אלה, כאשר אין כל ראיה אובייקטיבית לכך שהמשיב אכן יצא ממעגל הסמים, וכמו כן, בהתחשב בעובדה שהמשיב לא מצא דרך להוציא את עצמו ממעגל הפעילות הבלתי חוקית – אני דוחה את בקשתו של המשיב להשתחרר לחלופת מעצר.
לאור האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
בשולי הדברים אעיר, כי אני כולי תקווה שאכן המשיב מצא בתוכו את הכוחות להוציא את עצמו ממעגל הסמים, ואם אכן כך הדבר, אני מקווה מאוד כי המשיב יתמיד בכך, גם במהלך מעצרו וגם לאחר שירצה את עונשו על העבירות. ואני מוסיפה ומקווה, כי לאחר שירצה את העונש, ויעמדו לו
הכוחות שלא לחזור למעגל הסמים, הוא גם ימצא את עצמו הרחק מן העולם העברייני.
אין לי אלא לאחל למשיב כך, ולחזק את ידיו.
ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה , שופטת
הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
