- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עבד אל כרים(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום עכו |
30950-08-11
23.8.2011 |
|
בפני : ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פריד עבד אל כרים (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
המבקשת הגישה נגד המשיב כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות וכן אחזקת סכין שלא כדין.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו, כאשר במרכז הפרשה העובדתית נמצא ארוע הדקירה של המתלונן בידי המשיב ובידי בנו אשר נגדו הוגש כתב אישום בתיק נפרד.
המבקשת הפנתה לתיק החקירה וטענה כי קיימות ראיות לכאורה אשר יש בהן פוטנציאל להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.
הסניגור שטח בפניי טיעון ארוך ומפורט שממנו הוא מבקש לשכנע את ביהמ"ש כי אין בנמצא ראיות לכאורה המסבכות את המשיב.
לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טענות הצדדים אני קובעת כי ישנן ראיות לכאורה אשר יש בהן פוטנציאל להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.
די אם אפנה לצורך העניין להודעות המתלונן ולשני עדי ראיה, מר נור אל דין הייבי, ומר מוחמד הייבי.
טענת הסניגור כי שני עדים אלה הם קרובי משפחה או חברים של המתלונן, אין בה כדי לשנות מן המסקנה כי עדותם מסבכת את המשיב.
המסקנה בדבר קיומן של ראיות לכאורה מבוססת דיה גם אם אקבל את טענות הסניגור, ואין אני קובעת ממצא בנדון, לגבי הרושם העולה מהתמונות המתועדות במצלמות וכן מהדמיון הקיים בין משיב לבין אחיו, בכל הנוגע לטענה כי שוטר ראה את האחרון בורח מהבית.
באשר לסתירות כביכול בהודעת המתלונן לגבי מעשי דקירה ואחזקת סכין בידי המשיב, אפנה להודעה הראשונה שנגבתה ממנו, לדוגמה בין שורות 19-23, שם הוא נותן תיאור לגבי הדקירה שלו ע"י המשיב באמצעות סכין.
נוכח האמור, אני מוצאת כי אכן יש ראיות לכאורה כפי שציינתי מקודם.
לגבי עילת מעצר, עברו של המשיב כולל הרשעות ישנות מאוד, ולכן אין אני לוקחת זאת בחשבון בבואי לשקול את מכלול הנתונים הרלוונטיים. יחד עם זאת, ברור שהמעשה עצמו מקים עילת מעצר בשל מסוכנות.
הסניגור הציג בפניי מס' חלופות מעצר אשר יש בהן לטעמו כדי לאיין את המסוכנות של המשיב. אני סבורה, כי לאור חומרת המעשה שמיוחס למשיב, יש לבחון חלופות אלו לאחר קבלת תסקיר מעצר.
אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר ויבחן חלופות מעצר שיציע הסניגור.
קובעת דיון נוסף ליום 19.9.11 שעה 09.00.
למען הסר ספק, עד להחלטה אחרת ימשיך המשיב לשהות במעצר.
הנאשם יוזמן באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.
ג'ני טנוס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
