מדינת ישראל נ' עבד אל הדי(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של סחר בנשק, עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

מכתב האישום עולה כי ע.ע. (להלן: "הקטין") היה בקשר עם סוכן משטרתי. במסגרת הקשר מכר הקטין לסוכן, במועדים שונים, סמים ואמצעי לחימה.

ביום 26.07.10 בשעה 14:14 לערך, התקשר הקטין לסוכן והציע לו שירכוש ממנו נשק אוטומטי 9 מ"מ מסוג קרל גוסטב, שהנו תת מקלע מאולתר תמורת 9,000 ₪.

ביום 27.07.10 ,בשעות הערב ,התקשר הקטין לסוכן כדי לברר האם בכוונתו לרכוש ממנו את הנשק .הסוכן השיב כי הוא מנסה לארגן את הכסף הנדרש.

ביום 29.07.10 בשעה 15:46 התקשר הסוכן לקטין והשיב לקטין כי בכוונתו לרכוש ממנו את הנשק והקטין השיב כי יצור קשר עם מחזיק הנשק – המשיב.

מיד לאחר מכן, בשעה 15:50 התקשר הקטין למשיב לתאום פרטי העסקה.

בשעה 15:51 התקשר הקטין לסוכן והודיע לו שהנשק בידי "הבחור" הדורש סכום של 9,000 ₪ והסוכן הסכים ובנוסף סוכם כי הקטין יספק לסוכן גם סם מסוג חשיש.

באותו היום בשעה 18:13 הגיע הסוכן לשכונת נווה ירק בלוד, שם פגש את הקטין אשר נכנס לרכב.

הקטין ביקש מהסוכן לנסוע עימו להביא את הנשק, אך הסוכן סרב. הקטין ביקש מהסוכן את הכסף טרם ייסע להביא את הנשק והסוכן סרב.

בתאום עם המשיב, נסע הקטין במונית לביתו של המשיב ושם קיבל לידיו מהמשיב את הנשק ומחסנית תואמת ובה 11 כדורים בתוך תיק שחור.

הקטין שב אל מקום המפגש עם הסוכן נכנס אל הרכב, בעודו אוחז בידו את הנשק והתחמושת בתיק ,מסר אותו לסוכן וקיבל תמורתם סכום של 9,000 ₪.

מכתב האישום עולה כי במהלך ביצוע העסקה ולאחריה, היה הקטין בקשר טלפוני עם המשיב.

במועד שאינו ידוע למבקשת, שילם הקטין למשיב סכום של 8,500 ₪ בעבור הנשק והתחמושת.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב"כ המבקשת טענה כי הראיות המרכזיות העומדות כנגד המשיב הינן פלטי תקשורת המעידים על שיחות טלפון רבות שנערכו בין הקטין למשיב, לפני במהלך ובסמוך לביצוע העסקה.

כן הפנתה לשיחה מוקלטת בין הקטין לחוקר משטרה בה הקטין מפליל את המשיב ומספר כיצד קיבל את הנשק מהמשיב וכמה שילם עבורו וכיצד הזהיר אותו המשיב לבל ייתפס, לאמירה של הקטין לפיה במהלך ניהול מו"מ עם הסוכן לעניין מחיר הנשק אומר לו שהוא מתקשר למי שמחזיק בנשק ומפלט השיחות של מכשיר הטלפון הנייד של הקטין עולה כי לאחר דקה חייג למשיב. כמו כן קיים פלט שיחות המראה על שיחה כזו למשיב מיד לאחר מכן.

הנשק והתחמושת נתפסו.

המשיב בהודעתו מסר כי מכשיר הטלפון הרלבנטי היה בשימושו בזמנים הרלבנטיים וקיים תיעוד בוידאו של העסקה בין הקטין לסוכן.

ב"כ המבקשת פירטה בפני בית משפט את הראיות שעניינן התהוות העסקה בין הקטין לסוכן לפיה מכר הקטין, לכאורה, לסוכן, את נשק הקרל גוסטב כאמור בכתב האישום, כאשר מראיותיה מבקשת המבקשת להסיק כי הנשק הובא לידי הקטין על ידי המשיב.