מדינת ישראל נ' עבאסי

החלטה

אין יסוד לטענת ב"כ המשיב. יש ראיות לכאורה לגבי שתי העבירות. יש רק עוד חומר ראיות שיש לקבל בימים הקרובים לעניין השתתפות המשיב בזריקת בקבוקי התבערה אך אין צורך להחזיק את המשיב במעצר לצורך קבלת החומר.

גם אציין שמקובל שבזמן שבית המשפט נותן למבקשת להכין כתב האישום ניתן להשלים פעולות חקירה עד להגשת כתב האישום. בעת הגשת כתב האישום צריך להיות שכל חומר הראיות בתוך התיק וגם יש צורך שכבר בשלב זה בעת הגשת הבקשה להארכת מעצר אליה צורפה הצהרת תובע שיש ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב בבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ט סיון תשע"א, 01/07/2011 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

החלטה

מונחת בפני בית המשפט בקשה להארכת מעצר ימים.

עסקינן בבקשה שניה כשהמשיב במעצר מיום 29/6/11 בלילה.

לבקשה צורפה הצהרת תובע לפי סעיף 17(ד) לחוק המעצרים.

המבקשת עותרת להאריך את מעצרו של המשיב ב-4 ימים נוספים.

הואיל וצורפה לבקשה הצהרת תובע כבר בשלב זה על בית המשפט לבחון אם קיימות ראיות לכאורה. בעניין זה ב"כ המשיב טען שאין ראיות כאלה ולמרות זאת יש ראיות שהמשיב יידה אבנים לכיוון רכב הביטחון וגם ששימש כתצפיתן וסייען בעת האירוע של זריקת בקבוקי התבערה.

בהתחשב בעבירות המיוחסות למשיב יש עילה למעצר.

ב"כ המשיב ביקש מבית המשפט כבר בשלב זה לשקול חלופה למעצר.

מסכים אני עם ב"כ המשיב שגם בעת דיון בבקשה אליה צורפה הצהרת תובע ניתן לבית המשפט לשקול חלופה למעצר. כן אציין שבית המשפט הקשיב להשגות ב"כ המשיב לגבי חוזק הראיות לכאורה נגד המשיב.

יחד עם זאת, החלופה המוצעת על ידי ב"כ המשיב אינה חלופה ראויה מכל בחינה.

בנסיבות אלו הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 3/7/11 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ"ט סיון תשע"א, 01/07/2011 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: