מדינת ישראל נ' עבאס

החלטה

1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 14.03.2010 בשעה 15:03.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של איומים, שיבוש מהלכי משפט, הדחה, תקיפה, הטרדה מינית, הטרדה והתנכלות מינית, בכך שבתקופה האחרונה נהג החשוד להטריד מינית את המתלוננת במקום העבודה, כשלא נענתה לחיזוריו החל לאיים ולהתנהג באלימות ולתקוף אותה.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה , מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה, ואולם לא את כולן.

עניין ההטרדה המינית והתנכלות מינית, אינן מגובות בראיות מספקות, כבר בשלב טרומי זה לא עולה כי החשוד הטריד על רקע מיני את המתלוננת, וכל שעולה הינו ניסיון חיזור מצידו אליה. ייתכן כי אופי החיזור אינו רגיל או שיגרתי, יחד עם זאת, פעולותיו של המשיב כלפי המתלוננת אינן נושאות אופי מיני.

באשר לעבירות המרכזיות בגינן נעצר, יש תימוכין לנטען על ידי המבקשת, ואולם הנסיבות שבפניי מלמדות על חשוד שחשק במתלוננת, חיזר אחריה בדרכים שונות ומגוונות, כאשר המתלוננת, שהייתה מועסקת באותו המקום מסעדת "בני הדייג" במלון "הנסיכה", כאשר הוא בכיר ממנה במקום העבודה, דחתה את חיזוריו, אולם יחד עם זאת, לעיתים נענתה לחיזוריו באופן חלקי. ייתכן מטעמי נימוס, ו/או מטעמים אחרים, ואולם, מהראיות שבתיק עולה תמונה לפיה החשוד המשיך בחיזוריו, שכן ראה בהם תקווה.

זאת ועוד, מכתב בכתב ידו של המשיב שהוגש לי, שהינו לכאורה מכתב שכתב המשיב בתא המעצר טרם ניסה לשים קץ לחייו, גם הוא מתיישב עם סברה זו.

נראה כי החשוד שבפניי סובל מבעיות בתחום הרגש, אשר מניעות אותו לפעול בקיצוניות לעיתים, ועל רקע זה מסוכנותו למתלוננת קיימת גם בשלב זה.

יחד עם זאת, לאור הראיות שבפניי, מהן עולה כי התקיפה כללה השלכה של קוביות קרח לעבר המתלוננת, ולשון איום לרבות השלכת כוס משקה החוצה כאות של רוגז, ומאורעות אלה הינם סך מצטבר של פרק זמן הנמשך במשך שבועות, הרי שניתן לאיין את המסוכנות כבר בשלב זה, באמצעי קיצוני פחות מאשר מעצר אחר סורג ובריח.

באשר לאפשרות שיבוש מהלכי חקירה, נראה שעיקרן של הראיות בתיק כבר מצויות, וחשש זה אומנם קיים לאור התנהגותו של המשיב, אך אין בו כשלעצמו בשלב הזה, להוות נימוק מספק לצרכי הארכת המעצר, לאור אופי העבירות וטיבן.

החשוד בחקירתו מתאר את אהבתו הרבה אל המתלוננת, ואת תסכולו הרב מהעובדה כי לדעתו חיזוריו לא נענים על רקע היותו ערבי והיא יהודיה. על רקע זה יש לבחון את מעשיו של החשוד וייתכן כי מעצרו וחקירתו המחישו לו כבר בשלב זה, את חומרת מעשיו ואת תוצאתם.

לחשוד עבר פלילי שכולל עבירות מין. בעיקרן מדובר בעבירות שנעברו כאשר הנאשם היה צעיר, ועבירות נוספות שעיקרן בעניין רכוש. ואולם, אין בעבר פלילי זה בכדי להוות נימוק למעצרו של המשיב שבפניי, על רקע הנתונים שבבסים הבקשה.

לאחר שבחנתי את הבקשה, את חומר הראיות ואת פעולות החקירה המתבקשות, מצאתי כי ניתן להחזיק את המשיב במעצר למשך שעות ספורות, לאחריהן ישוחרר בתנאי מעצר בית.

7.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד היום עד השעה 19:00.

החשוד החל ממועד זה, ישוחרר בתנאים הבאים:

א.מעצר בית מלא בבית אלמוג בניין מרווה קומה 2 דירה 7201, וזאת עד