מדינת ישראל נ' עבאס ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
8755-06-11
11.7.2011
בפני :
רונית בש

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אדהם עבאס
2. סוהיל עבאס
3. עאמר סבאח

החלטה לגבי משיבים מס' 1 ו – 2,החלטה לגבי משיב מס'

החלטה לגבי משיבים מס' 1 ו – 2

1.הסניגור המלומד אישר בפניי קיומן של ראיות לכאורה, לצורך שלב זה של הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, לכך שמשיבים מס' 1 ו – 2 ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום בתיק העיקרי.

2.יובהר, כי על פי כתב האישום בתיק העיקרי, מיוחסות למשיב מס' 1 שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, שתי עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ושתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע. למשיב מס' 2 מיוחסות בכתב האישום בתיק העיקרי שתי עבירות של סחר בסם מסוכן, שלוש עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ועבירה של קשירת קשר לביצוע פשע.

3.עיון בתיק החקירה לרבות בהודעות הסוכן המשטרתי, בדוחו"ת בכלל ובדוחו"ת מפעילי הסוכן בפרט, ובתמלול השיחות שהוקלטו בין הסוכן לבין המשיבים, מלמד אכן בדבר קיומן של ראיות לכאורה לכך שהמשיבים ביצעו את העבירות הנ"ל המיוחסות להם, מה גם שהמשיבים הכחישו בהודעותיהם במשטרה כל קשר לסוכן המשטרתי.

4.עילת המעצר במקרה דנן לגבי משיב מס' 1 נעוצה ביסוד הסביר לחשש, שמא שחרורו של משיב מס' 1 יסכן את ביטחון הציבור על רקע חומרת העבירות המיוחסות לו, מה גם שעסקינן בעבירות של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין בכמויות לא מבוטלות. עם זאת, נוכח עברו הנקי ללא רבב של משיב מס' 1, הנני בדעה כי יש להיעתר לבקשת הסניגור ולהורות על קבלת תסקיר מעצר בעניינו.

5.אשר על כן, הנני דוחה את המשך הדיון בבקשה בעניינו של משיב מס' 1, לצורך קבלת תסקיר מעצר, זאת ליום 11.08.11 בשעה 10.00 בפני כב' השופט התורן במועד הנ"ל.

6.משיב מס' 1 ישאר נתון במעצר עד למתן החלטה אחרת בעקבות קבלת תסקיר המעצר.

7.עילת המעצר לגבי משיב מס' 2, נעוצה אף היא בחשש שמא שחרורו יסכן את ביטחון הציבור על רקע חומרת העבירות המיוחסות לו ועברו הפלילי המכביד של משיב מס' 2, מה גם שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי חב הפעלה בן 4 חודשים.

8.אשר על כן, בהסכמת ההגנה, ובהעדר חלופת מעצר לעניין משיב מס' 2, יעצר משיב מס' 2 עד תום ההליכים כנגדו בתיק העיקרי.

המזכירות תמציא החלטה זו לשירות המבחן, אשר יגיש את תסקיר המעצר בעניינו של משיב מס' 1 עד למועד הדיון הנ"ל.

משיב מס' 1 יזומן באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"א, 11/07/2011 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

החלטה לגבי משיב מס' 3

1.ב"כ משיב מס' 3 טענה בפניי בישיבת היום, כי כתב האישום בתיק זה אינו מגלה עבירה ביחס למשיב מס' 3 ולפיכך טענה כי יש להורות על שחרורו של משיב מס' 3 לאלתר ממעצרו בתיק זה.

2.ב"כ משיב מס' 3 ביססה את טענתה הנ"ל על כך שהמבקשת מייחסת למשיב מס' 3 את ביצוע העבירות (סחר בסם מסוכן בצוותא, עבירה לפי סעיפים 13 ו – 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 וסעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בצוותא, עבירה לפי סעיפים 7 (א) + (ג) רישא לפקודה הנ"ל וסעיף 29 לחוק העונשין) אך ורק מכוח נוכחותו של משיב מס' 3 במקום. ב"כ משיב מס' 3 טענה בפניי, כי אין די בנוכחות של משיב מס' 3 במקום על מנת ליצור שותפות כמבצע בצוותא והפנתה בעניין זה לסעיפים הראשונים שבכתב האישום, מהם ביקשה להסיק כי אין למשיב מס' 3 מודעות לכל יסודות העבירות ולעסקת הסמים שאמורה הייתה להתבצע.

3.דא עקא, שעיון בסעיפים 8 ו – 9 לעובדות האישום השני בכתב האישום, שהינו האישום המיוחס למשיב מס' 3, מעלה כי כתב האישום בתיק זה מגלה לכאורה עבירה, או ליתר דיוק עבירות, לגבי משיב מס' 3.

4.יובהר, כי בסעיף 8 הנ"ל נטען כי נאשם מס' 1 מסר לסוכן המשטרתי חמש מנות של סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 4.597 גרם נטו, ובתמורה לכך שילם לו הסוכן סכום של 450 ₪, כל זאת בנוכחות נאשמים מס' 2 ו – 3. בסעיף 9 לעובדות נטען, כי שלושת הנאשמים, לרבות משיב מס' 3, סחרו בצוותא בסם מסוכן בכך שמכרו לסוכן בתמורה לסכום כספי וכן החזיקו בצוותא בסם מסוכן שלא כדין ושלא לצריכה עצמית.

5.די בתמונת העובדות הנ"ל העולות למקרא כתב האישום לגבי משיב מס' 3 על מנת לייחס לו בשלב זה של הדיון בתיק העיקרי ובבקשה זו את העבירות הנ"ל, שעניינן סחר בסמים מסוכנים בצוותא והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, ולא ניתן בשלב מוקדם זה לקבוע כי כתב האישום אינו מגלה עבירה לגבי משיב מס' 3. למותר לציין כי די בנוכחותו של משיב מס' 3 בעת ביצוע עסקת הסמים ובעת העברת הסם המסוכן לידי הסוכן המשטרתי על מנת לקבוע כי ניתן לייחס לו את המעורבות כשותף בביצוע עבירה של סחר בסם מסוכן ואת השליטה בסם המסוכן, אף אם הוחזק פיזית ע"י האחר (ראה בעניין זה את ההחלטה מ/1 שהוגשה על ידי ב"כ המבקשת וכן ראה בש"פ 1541/10 צדוק חזן נ' מדינת ישראל, לא פורסם).

6.לסיכום, נוכח כל האמור לעיל, הריני לדחות את טענת ההגנה לפיה כתב האישום אינו מגלה עבירה לגבי משיב מס' 3.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"א, 11/07/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>