מדינת ישראל נ' עאשור(עציר)

החלטה

1.על פני הדברים, מדובר בכתב אישום המייחס לנאשם מספר עבירות נשק, כאשר ב"כ המשיב מסכים כבר עתה כי יש ראיות לכאורה לגבי השלב האחרון של קבלת האקדח ומסירתו למר מוחמד באדר.

2.אשר לשלבים הראשוניים של קניית האקדח לפני שנתיים וחצי וקניית אקדח שני לפני שנה וחודשיים, לטענת ב"כ המשיב יש ראיות לכאורה מאוד מאוד מצומצמות שהן הודעת הנאשם שהיא בגדר התרברבות, בעוד שב"כ המבקשת סבר שאלה הן ראיות לכאורה מספיקות.

3.לעניין רכישת האקדח לפני שנה וחודשיים, אותו אקדח ששימש לג'אזי בביצוע הפיגוע ביום 16.3.10, לטענת המדינה יש לכך ראיות גם בהודעת הנאשם וגם בעצם הימצאות האקדח בידיו של ג'אזי, ואילו לטענת ב"כ המשיב ג'אזי עצמו מודה שרכב את האקדח ברמאללה וממילא הסיפור שקיבל את האקדח מאת הנאשם אינו מתיישב עם גרסתו של ג'אזי עצמו (ראוי לציין כי ג'אזי הוא עד תביעה מס' 3 בתיק זה).

4.מבלי לקבוע בשלב זה מסמרות לגבי עוצמת הראיות הלכאוריות, די בכך שיש הסכמה לגבי הראיות הלכאוריות בשלב האחרון של 16.3.10, שבו הנאשם גם קיבל נשק (שבו בוצע הפיגוע – וגם בעניין זה יש מחלוקת האם ידע על הפיגוע או לא), גם החזיק את הנשק אצלו, גם מסר אותו למוחמד באדר, ונשק זה נמצא לבסוף.

5.לכן, יש עילת מעצר שכן מדובר בנשק.

6.לעניין הצורך בבדיקת חלופת מעצר, עמדת ב"כ המדינה לפיה אין מקום לחלופת מעצר, אינה מקובלת עליי לאור דרישת סעיף 21(ב) לחוק המעצרים המחייב בית משפט לעצור עד תום ההליכים רק אם אין חלופה אחרת, ולכן יש צורך לבדוק את החלופה האמורה.

7.הצורך בתסקיר מעצר מתחזק והולך לאור נתון נוסף, שעו"ד קדר ב"כ המדינה לא חלק עליו, והוא כי למשיב (יליד 1975) אין כל עבר פלילי, לא בתחום הביטחוני ולא בתחום העברייני, וגם אין לו כל עבירת נשק שהיא.

8.לפיכך, אני מורה בזה כי יוכן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

9.המשיב נמצא במגרש הרוסים וניתן למוצאו שם לצורך תסקיר המעצר.

10.עו"ד עותמאן ימציא לב"כ המדינה וכן לשירות המבחן הצעות לחלופת מעצר וגם ימסור את הפרטים המלאים, כולל תעודות זהות של הערבים המוצעים.

11.         תסקיר המעצר של שירות המבחן יוגש לבית המשפט לא יאוחר מיום 11.5.10.

12.הדיון בחלופות המעצר יתקיים ביום חמישי, כ"ט אייר תש"ע (13.5.10) בשעה 09:20.

13.המזכירות תזמן את המשיב לדיון הנ"ל באמצעות שב"ס.

14.המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית לדיון הנ"ל.

15.הערה: במהלך הדיון היום הוברר לי כי הנאשם, שהיה במסגרת חקירת שב"כ, מאז מעצרו מיום 8.4.10, שוהה עדיין במתחם השב"כ במגרש הרוסים, וזאת על אף הנוהל המקובל לפיו לאחר הגשת כתב האישום מועבר העציר לאגף הרגיל. מאחר וכתב האישום הוגש ביום 22.4.10, מתבקש הממונה על מתקן המעצר במגרש הרוסים לבדוק נושא זה ולנהוג כלפי המשיב באמות המידה המקובלות והשוויוניות, אלא אם כן יש נסיבות מיוחדות הנובעות מצורכי החקירה או מעומס מיוחד באגף זה או אחר של מתקן המעצר.

16.בכל מקרה, אם בתוך מס' ימים הנושא לא יגיע לכלל פיתרון, פתוחה הדרך בפני עו"ד עותמאן להגיש עתירת עציר, אשר מוגשת ונדונה על ידי השופטים המינהליים של בית משפט זה.

17.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לממונה על מתקן המעצר במגרש הרוסים וכן לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט