מדינת ישראל נ' עאמר

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ונהיגה פוחזת ברכב.

הסניגור המלומד הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אם כי טען לחולשה מסויימת בהן הואיל והראיות לכאורה מבוססות אך ורק על הודעת קצין המשטרה המעורב באותו אירוע, כאשר מולו קיימת עדות המשיב עצמו הקושר אמנם את עצמו לאירוע המיוחס, אך טוען כי סה"כ היה ויכוח בינו לבין קצין המשטרה וכי קצין המשטרה נפל ללא תקיפת המשיב, וכי הופעל כנגד המשיב גז פלפל.

עיינתי הן בהודעת המתלונן – קצין המשטרה, וכן בהודעת המשיב.

אינני סבור כי בשלב זה הכף נוטה לטובת גרסתו של קצין המשטרה, אשר מסר הודעה מפורטת לגבי השתלשלות העניינים.

הרקע למעשים המיוחסים למשיב הוא רצונו של קצין המשטרה לבדוק את רשיונותיו של המשיב, כאשר בהמשך התפתח ויכוח כאשר, אליבא עמדת קצין המשטרה, הוא נדחף על ידי המשיב, דבר שגרם לנפילתו ובהמשך המשיב נהג ברכבו בצורה פוחזת ורשלנית.

גם על פי עדות קצין המשטרה, לבסוף ולאחר הפעלת הגז המדמיע, נרגע המשיב ואף מסר את רשיונותיו ואת פרטיו , נאזק ונעצר והובא לתחנת המשטר.ה

מעשיו של המשיב כפי שפוטרו בכתב האישום אינן קלים, בנסיבות מסויימות יש בהן כדי לחייב מעצר עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, אביא בחשבון כי האירוע עצמו נגרם ללא פציעת קצין המשטרה, וכי בסופו של האירוע אכן המשיב נרגע, נאזק ונעצר.

כן אביא בחשבון כי מדובר בצעיר כבן 22, שאין לו עבר פלילי. הוא עובד בעסק המשפחתי של משפחתו, כאשר ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעים פחות חריפים מאשר מעצר מלא.

לפיכך, ולאור הנ"ל אני מורה על שחרור המשיב בתנאים כלדלהלן:

ערבות עצמית וצד ג' כל אחת על סך 25,000 ₪.

הפקדת מזומנים בסך 3,000 ₪ לקופת בית המשפט.

המשיב יהא במעצר בית בכל שעות היממה כאשר יותר לו אך ורק לצאת מהבית לצרכי עבודה ובליווי צמוד של אביו בכל עת ובכל מקום.

האב יהיה צד ג' שיחתום על הערבות בסך 25,000 ₪ לשם הבטחת תנאי הפיקוח, כפי שהוריתי עליהן כדלקמן.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: