מדינת ישראל נ' עאזם(עציר)

החלטה

כנגד המשיב שבפני – צעיר יליד 1988 – הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק אבזר ותחמושת, גידול סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וכן עבירה של עוון שעניינה החזקת נכס חשוד כגנוב.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

בדיון שהתקיים בפני כב' השופט גדול ביום 11.7.11 הביעה ההגנה הסכמה בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית הנובעת מעצם ההודיה של המשיב במהלך חקירתו אך אליבא דהגנה בבוא יום הדין לא תוכח אשמתו של המשיב מעבר לכל ספק סביר וזאת משום שיש רגליים לטענה שההודיה איננה נשענת על העובדות לאשורן אלא על סיבות אחרות שבשלב זה אינן ידועות לי.

הסנגור המלומד אף נסמך לעניין זה על התרשמות ביהמ"ש כפי שהיא עולה מדברי כב' השופט גדול בהחלטתו מאותו מועד.

כך או כך אינני צריכה ואינני אמורה להכריע בשאלה זו וזאת משום שכב' השופט גדול כבר קבע כי לצורך הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים עבר ביהמ"ש את סיפה של השאלה הנוגעת לסמכות הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ודהיינו קיומה לכאורה של תשתית.

גם באשר לעילת המעצר עולה כי כב' השופט גדול מצא דבר קיומה ואוסיף דברי שלי כי את עצם העבירות לכאורה (למעט כמובן עבירה לפי סעיף 413) יש בהם כדי להצביע על מסוכנות לכאורה , מה שמקים עילת מעצר.

השאלה שנותר לדון בה הינה דבר קיומה של חלופת מעצר במקרה זה ואשר הדיון בשאלה זו הינו בגדר חובה מכוח החוק והפסיקה.

כב' השופט גדול בהחלטתו הורה על קבלת תסקיר אשר יבחן חלופת מעצר לרבות זהותם של מפקחים לאותה חלופה.

שירות המבחן מתייחס בתסקירו להתרשמות מהמשיב ומעמדתו כלפי העבירות.

במסגרת הבדיקה פגש שירות המבחן בבני מ שפחתו של המשיב ובתוך כך שלל התאמה של חלופה בבית הוריו ומקום מגוריו ומצא כי חלופה ראויה צריכה להיות במקום מגורים מרוחק ממקום מגוריו הקבוע של המשיב.

הוצעה חלופה בבית אחותו של המשיב ובעלה בכפר טורען הסמוך לנצרת. שירות המבחן התרשם מאישיותם של האחות והגיס – האחות עובדת במרכז מידע של בימ"ש נצרת ואילו בעלה מהנדס אזרחי עצמאי העובד בבית – וההתרשמות הינה חיובית ביותר וזאת לאחר ששירות המבחן העמיק בבדיקתו הן לגבי אישיותם והן לגבי הבנתם את נסיבות העניין.

שירות המבחן התרשם מהתאמתם של האחות והגיס לשמש כמפקחים למשיב ככל שישוחרר לחלופת מעצר בביתם.

ככל שמוצאת אני את העבירות לכאורה חמורות ביותר וככל שמוצאת אני את עילת המעצר במקרה זה כמוצקה, עדיין סבורה אני כי ניתן לקדם פני הרעה ולתת מענה ראוי לחשש מפני המסוכנות הנלמדת מהעבירות לכאורה בחלופת המעצר המוצעת והמומלצת על ידי שירות המבחן.

יחד עם זאת יש חשיבות שתהא זו חלופה מהודקת ומובטחת בערבויות מתאימות.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים המגבילים הבאים:

1.המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית אחותו, הגב' עביר ובעלה מר עבד אל סלאם עדוי בכפר טורען כאשר כל העת יהיה בפיקוח מלא וצמוד לסירוגין של האחות או הגיס.

2.המשיב יתייצב בביהמ"ש וכן בפני שירות המבחן בכל עת שידרש לכך ובמקרה כזה יהיה מלווה בליווי ובפיקוח מלא וצמוד של מי מהמפקחים.

3.היציאות האמורות תהינה ללא כל תחנות ביניים ולתכליות האמורות בלבד.

4.נאסר על המשיב ליצור כל קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.