מדינת ישראל נ' עאזם ואח'

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 21.4.10 שבמסגרתה שוחרר המשיב למעצר בית בבית אחיו בטייבה.

עילת הבקשה מבוססת לטענת ב"כ המשיב על שינוי מהותי בקיומן של נסיבות חדשות.

בין אלה מנה את העובדה שביום 11.5.10 ניתנה החלטת כב' ביהמ"ש המחוזי מרכז בהתייחס למשיב אחר, ועל פיה שוחרר האחרון בתנאים מקלים מאוד ללא חובת שהייה בתנאי מעצר בית.

לטענת ב"כ המשיב, נקבע בהחלטה הנ"ל שחלקו של המשיב 2 לכתב האישום גדול ומהותי מחלקו של המשיב 3 עפ"י כתב האישום, ועל כן שוחרר בתנאים המקלים הנ"ל.

הואיל וכבר בהחלטה מיום 21.4.10 מצאתי כי חלקו של המשיב שבפניי קל ומופחת גם מזה של שני המשיבים האחרים, יש מקום לטענת ב"כ המשיב להורות גם על ההקלה החופפת בתנאי השחרור של המשיב דנן.

מדגיש ב"כ המשיב בטיעוניו, כי התוצר הלוואי של החלטת כב' ביהמ"ש המחוזי מרכז הוא ההכרח בהשוואת התנאים ומניעת תחושה של העדר שיוויון אצל המשיב דנן.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה, ולטענתו לא נתקיימו התנאים להגשת בקשה לעיון חוזר, וממילא כל תחושת אי שיוויון אינה מבוססת.

בהפנותו לעברו הפלילי של המשיב דנן, מוצא ב"כ המבקשת עילה דווקא להשאיר את ההחלטה מיום 21.4.10 על כנה לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו.

אמת, החלטת כב' ביהמ"ש המחוזי מרכז יצרה מדרג מעורבויות של המשתתפים בביצוע עבירות נשוא כתב האישום.

יחד עם זאת, מקובלת עליי טענת ב"כ המבקשת, כי בכך אין למצוא קיום של נסיבות חדשות או שינוי מהותי ועקרוני מהתמונה אליה הפניתי בהחלטה המקורית.

לטעמי, אין בכל אלה בוודאי כדי להוביל למסקנה בדבר הקלה גורפת כמבוקש.

מנגד, אני שמה למול עיניי, את הפגיעה הכלכלית הנגרמת למשיב, ועל כן בכל הנוגע ליציאה לעבודה יהיה מקום לדון בבקשה באופן פרטני ולשקול הענות לה בחיוב.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה

בהמשך להחלטה דלעיל, אני סבורה כי האיזון הראוי מאפשר הקלה מצומצמת כפי שהוריתי, ועל כן יותר למשיב לצאת לעבוד על הגרר השייך לו בין השעות הנקובות בפרוטוקול, כשהיציאה ובמשך העבודה יתלווה אליו אביו שנתמנה כמפקח.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: